Отношение левши к разным людям изменился ли он в течении рассказа и как из рассказа левша

128

377

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

KrasotkaSofia195

Литература

4,4(62 оценок)

н. с. лесков левшу, описание которого автор дает кратко, выводит в главные герои почти в середине рассказа. вот что пишет автор: «оружейники три человека, самые искусные из них, один косой левша, на щеке пятно родимое, а на висках волосья при ученье выдраны». и только с этого момента сюжет уже вращается вокруг левши.

в произведении оружейники предстают перед читателем спокойными и уверенными в себе мастерами, с уважением относящимися к царю и друг к другу.фраза «слово царское ради нас в постыждении не будет» говорит о многом. вроде звучит только «слово царское», но за этим выражением слышится «честь родины», за которую мастера не говоря громких слов, готовы постоять.

плохое отношение платова к левше изменилось только после того, как левша объяснил, как нужно смотреть на блоху, чтобы увидеть и оценить мастерство тульских оружейников.

в этом моменте автор иронично описывает, как платов извинился и в качестве поощрения подарил левше 100 рублей, да бутылку кизлярки.

посылая левшу с гонцом в , про то, что человек едет так далеко без документов, ни царь, ни платов даже и не подумали. и выписать на всякий случай бумагу какую-нибудь левше никто не позаботился. главное – то, чтобы поняли «что нам это не удивительно».

пренебрежение к простым людям со стороны российских властей сквозит по всему рассказу. левшу даже не удостоились накормить, так и послали в голодным, только кафтан дали, чтобы «похоже было, будто и на нем какой-нибудь жалованный чин есть».

топфифа2

Литература

4,4(84 оценок)

отзыв? такой подойдёт?

итак, я прочитал призведение "портрет", написанное н.в. гоголем. оно дало мне почву для размышлений.

произведение поставило передо мной вопрсы: "стоит ли губить свой талант ради денег? ", "стоит ли ставить деньги и благополучие выше чистого искусства? " я ститаю что нет, не стоит. для меня этот рассказ стал символом борьбы с алчностью.

но, главный герой осознал это слишком поздно и расплатился за свою ошибку талантом.

я считаю, что главной мысью этого призведения может послужить такой тезис: "истинное служение искусству требует от человека нравственной стойкости и мужества, понимания высокой ответственности перед обществом за талант."