Какие реформы в аграрном секторе индии позволили решить проблему

Вот почитай  результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый россии приобретал все более активный характер. в результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту развития россии. валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего вд. доход всего народного хозяйства увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%. дифференциация видов аграрного производства по районам к росту товарности сельского хозяйства. три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%. еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 , возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта. однако не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. страна по-прежнему страдала от технической, и культурной отсталости. так в сша в среднем на ферму приходилось основного капитала в размере 3900 рублей, а в европейской россии основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. национальный доход на душу сельскохозяйственного населения в россии составлял примерно 52 рубля в год, а в сша - 262 рубля. темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве 11 были сравнительно медленными. в то время как в россии в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в сша получали 68, во франции - 89, а в бельгии - 168 пудов. рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда. но в рассматриваемый период были созданы социально- условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор .

До 1830 г. вульгарная политическая проповедовалась в преимущественно , отражавшими точку зрения землевладельческого класса. не случайно родоначальником вульгарной политической в лпгл'пи явился мальтус, в ту эпоху главный идеолог ленддордизма. к. маркс дал уничтожающую характеристику мальтуса, как «плагиатора от природы». «„.убожество мальтус проявляет там,— писал маркс,— где он становится на собственные ноги и не имеет возможности совершать плагиат у таунсенда, андерсона или у кого- нибудь еще» 26.но этот «плагиатор от природы» и заурядный обладал незаурядлым классовым чутьем. он раньше, чем кто- либо из его современников, оценил служебную роль буржуазной политической в борьбе эксплуататоров против эксплуатируемых. мальтус рекомендовал распространять такие положения, которые отвлекали бы массы от революционной борьбы. «если эти истины распространятся,— писал он, имея в виду свою «теорию народонаселения»,— низшие классы народа, взятые во всей их совокупности, станут более миролюбивы и послушны; они не так легко готовы будут на возмущение в случае недостатка хлеба; их труднее будут волновать соблазнительными и зажигательными книжонками, ибо они понимали бы, как мало зависит от революции заработная плата и средства для содержания » 27 политическая , по замыслу мальтуса, должна внушать рабочим представление о вечности нашиталвгсти'ческого строя. одна из главных зацрведей, которую призвана распространять в массах политическая , по мальтусу, сводится к тому, что «народ должен винить главным образом самого себя в собственных страданиях» 28. таким образом, мальтус сознательно старался превратить политическую в служанку господствующих классов.мальтус выступил со своей основной работой, посвященной проблеме народонаселения, в бурную эпоху французской буржуазной революции. революция, охватившая францию, вызвала большой подъем общественного движенья в аиглни. в велась проповедь весьма левых для своего времени идей, связанных с критикой частной собственности. наиболее ярким документом этой эпохи было произведение годвина «исследование политической несправедливости» (1793 в котором дается резкая оценка частной собственности как главного источника пороков и преступлений. мальтус усмотрел в учении годвина большую социальную опасность для господствующих классов. нашумевшая книга мальтуса «опыт о народонаселении» была, по словам маркса, «памфлетом против французской революции п современных ей идей о реформах в (годвин и она представляла собой апологию нищеты рабочего класса» 29.французская буржуазная революция конца xviii в., подъем общественного движения и рост левых течений в вызвали обострение политической борьбы и усиление реакционных элементов. главным идеологом реакции в области политической в выступил мальтус. он защищал капитализм с позиций лендлордизма, с позиций обуржуазившихся феодальных баронов.«теория народонаселения» мальтуса была разоблачена н раскритикована еще в ранних работах ф. энгельса «очерки критики «политической » (1844 г.) и «положение рабочего класса в » (1845 ф. энгельс уже тогда писал, что «самым откровенным провозглашением войны буржуазии против пролетариата является теория народонаселения » 30исчерпывающая критика «теории народонаселения» мальтуса дана марксом в «капитале». маркс показал, что нет вечного закона народонаселения, что всякому способу производства в действительности сшойственны свои особенные, имеющие характер законы населения. избыточное население при капитализме представляет собой фірму относительного* перенаселения, порожденного законами капиталистического накопления, а отнюдь не мнимым недостатком средств существования. капиталистическое общество располагает огромными возможностями в области производства средств существования, но оно отстраняет трудящихся, т. е. подавляющее большинство населения, от пользования этими средствами существования. совершенно очевидно, что не может быть речи о недостатке средств существования там, тде во время кризисов уничтожается огромное количество продуктов, в том числе предметов питания.маркс на примере ирландии показал, что сокращение .населения, проповедоваемое мальтусом в качестве панацеи от социальных бедствий, меньше всего способно разрешить противоречия капитализма. в ирландии в течение 2 лет, с 40-х по 60-е годы прошлого столетия, покинуло страну вследствие голода и других причин около 5лб населения. это к тому, что много земли осталось без обработки, внутренний рынок сократился, в связи с чем упал спрос на рабочую силу, доход мелких промышленников уменьшился. несмотря на сокращение населения, перенаселение в ирландии не снизилось, обнищание усилилось на почіве развития капитализма в сельском хозяйстве ирландии. маркс указывал, что этот эксперимент с умени й.