Ответы на вопрос:
взгляды расходятся в определении того, что представляет собой окружающая нас действительность. у платона вещи чувственно воспринимаемого мира рассматриваются как искаженное отражение истинно сущего, у аристотеля чувственно воспринимаемая вещь рассматривается как реально существующее единство формы и материи. оба стоят на позициях объективного идеализма, так как особую, ведущую роль не материи (которая, по аристотелю, пассивна), а идеальным субстанциям - идеям (у платона) или форме (у аристотеля). к тому же весьма важная роль приписывается мировому разуму - богу (платон), высшей форме (аристотель), что дает еще одно основание для характеристики этих теорий как объективно-идеалистических.
аристотель критично относился в платоновской теории идей и критический пафос своей позиции он выразил, прежде всего, в учении о чувственной субстанции. аристотель полагал, что если идеи радикально отделены от мира вещей, как это было у платона, то они не могут быть ни причинами их существования, ни основанием для их понимания. аристотель возвращает форму в чувственный мир, как имманентное начало последнего. теория синтеза материи и формы стала, таким образом, альтернативой мира идей платона. однако, это не означает отрицания сверхчувственного мира. это просто "понижение" статуса идей, утверждение, что идеи есть не более чем умопостигаемое обрамление чувственного.
Популярно: Литература
-
Cанек301708.02.2020 12:48
-
Zayka123127.04.2023 16:19
-
Vftfg19.07.2020 17:12
-
Виктор33821.03.2021 21:09
-
tka4ukilia201726.11.2020 06:44
-
frolikoffgrigory18.07.2020 19:54
-
mobidik7726.10.2020 17:11
-
vhovalyg9020.03.2021 15:43
-
Bow971826.10.2022 11:30
-
DIANA8932007.06.2020 05:45