Реферат на тему купечество в комедии гоголя ревизор, не большой

118

455

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

irkaShpagina

Литература

4,7(53 оценок)

Сюжет комедии "ревизор", так же как и сюжет бессмертной поэмы "мертвые души", был подарен гоголю а.с. пушкиным. гоголь давно мечтал написать комедию о россии, высмеять недостатки бюрократической системы, которые так хорошо известны каждому человеку. работа над комедией так увлекла и захватила писателя, что в письме погодину он написал: "я помешался на комедии". в "ревизоре" гоголь умело сочетает "правду" и "злость", то есть реализм и смелую, беспощадную критику действительности. при смеха, беспощадной сатиры гоголь обличает такие пороки действительности, как чинопочитание, коррупцию, произвол властей, невежество и плохое воспитание. в "театральном разъезде" гоголь писал, что в современной драме действием движет не любовь, а денежный капитал и "электричества чин". "электричества чин" и породил трагикомическую ситуацию всеобщего страха перед лжеревизором. в комедии "ревизор" представлена целая "корпорация разных служебных воров и грабителей", блаженно существующих в уездном городе n. при описании мира взяточников и казнокрадов гоголь использовал ряд художественных приемов, которые усиливают характеристики персонажей. открыв первую же страницу комедии и узнав, что, например, фамилия частного пристава - уховертов,а уездного лекаря - гибнер, мы получаем, в общем-то, уже достаточно полное представление об этих персонажах и об отношении автора к ним. кроме того, гоголь дал критические характеристики каждого из главных действующих лиц. эти характеристики лучше понять суть каждого персонажа. городничий: "хоть и взяточник, но ведет себя солидно", анна андреевна: "воспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей", хлестаков: "без царя в голове. говорит и действует без всякого соображения". осип: "слуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет", ляпкин-тяпкин: "человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен", почтмейстер: "простодушный до наивности человек". яркие портретные характеристики даны также и в письмах хлестакова в петербург своему приятелю. так, говоря о землянике, хлестаков называет попечителя богоугодных заведений "совершенной свиньей в ермолке". основным приемом, которым пользуется н.в.гоголь при комическом изображении чиновника, является гипербола. в качестве примера применения этого приема автором можно назвать и христиана ивановича гибнера, который не в состоянии даже общаться со своими больными по причине полного незнания языка, и аммоса федоровича с почтмейстером, решивших, что приезд ревизора предвещает грядущую войну. гиперболична поначалу и сама фабула комедии, но по мере развития действия, начиная со сцены рассказа хлестакова о его петербургской жизни, гипербола сменяется гротеском. ослепленные страхом за свое будушее чиновники и хватающиеся за хлестакова как за соломинку городское купечество и обыватели не в состоянии оценить всей абсурдности происходящего, и несуразности одна на другую: тут и унтер-офицерша, которая "сама себя высекла", и бобчинский, просящий довести до сведения его императорского величества, что "в таком-то городе живет петр иванович бобчинский", и т.п.

ivanova48

Литература

4,7(31 оценок)

в произведении а.с.пушкина "выстрел" рассказывается о чести и милосердии, проявленной офицером сильвио по отношению к другому офицеру,вызвавшем его на дуэль.сильвио отличался необычайной меткостью в стрельбе.еще во времена его молодости он повздорил с молодым офицером,затем получил от него пощечину.на следующее утро состоялась дуэль.офицер был явно беззаботен.ему было все равно-умрет он или останется в живых-он был молод и глуп,ему было нечего терять.офицер стрелял первым,и прострелил сильвио фуражку.однако сильвио решил не стрелять тогда.с тех пор прошло много лет. когда сильвио узнал,что офицер женится,он решил использовать тот выстрел,отомстить.наконец он увидел страх в глазах своего давнего врага.но сильвио был вовсе не бездушным-он простил офицера.

сильвио был человеком честным,смелым и своенравным.

основой рассказа "о чем лачут лошади" является тяжелая судьба,выпавшая на долю лошадей.и все бы ничего если бы лошади не знали,что когда-то их сородичи жили счастливо-им давали самый лакомый кусочек,а иногда и последнюю краюшку хлеба. человек это знал,а грустные лошадиные глаза смотрели на него в ожидании подтверждения и утешения.но человек не смог ничего сказать.он так и ушел,накормив своих лошадей,чувствуя,что прежднего доверия никогда не вернуть.