Регистрация
Vetaflyy
22.07.2022 18:45
Литература
Есть ответ 👍

Сравнительно характеристика остап и андрии "тарас бульба"

205
255
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Данил30576
Данил30576
4,6(1 оценок)
Остап — то, что называют бойцом, надежным товарищем. он молчалив, спокоен, рассудителен. остап продолжает и чтит традиции отцов и дедов. для него никогда не стоит проблема выбора, нравственной двойственности, колебаний между чувствами и долгом. он удивительно цельная натура. безоговорочно принимает остап запорожский быт, идеалы и принципы старших товарищей. почтительность никогда не переходит у него в угодливость, он готов проявить инициативу, но с уважением относится к мнению других запорожцев. в то же время он никогда не будет интересоваться мнением, взглядом "чужих" — иноверцев, иноземцев. остап видит мир суровым и простым. есть враги и друзья, свои и чужие. его не интересует политика, он прямодушный, отважный, верный и суровый воин. остап словно вырублен из цельного куска камня, его характер дан готовым в своей основе, и развитие его — это прямая, в высшей точке подвига обрывающаяся смертью. андрий — полная противоположность брату. гоголь показал различия не только человеческие, но и . остап и андрий почти ровесники, но это типы, принадлежащие разным временам. остап из героической и примитивной эпохи, андрий внутренне близок более позднему времени развитой и утонченной культуры и цивилизации, когда политика и торговля занимают место войны и разбоя. андрий мягче, утонченнее, гибче брата. он наделен большой чуткостью к чужому, "иному", большей чувствительностью. у андрия гоголем отмечены зачатки тонкого вкуса, чувства красоты. нельзя, однако, назвать его более слабым. ему свойственна отвага в бою и гораздо более важное качество — смелость сделать самостоятельный выбор. в стан врага его приводит страсть, но за этим стоит большее. андрий хочет воевать теперь за свое, то, что он сам нашел и назвал своим, а не получил по наследству, по традиции.
ИгорьВсемогущий
ИгорьВсемогущий
4,7(23 оценок)
Раскольников — абсолютно бескорыстен в смысле погони за «комфортом» . раскольников — безгранично корыстен в своем стремлении попасть в «высший разряд» . достоевский и открывает тайную корысть видимого бескорыстия. «идеальная» корысть может быть пострашнее материальной. и «гонорар» тут повыше.  и лужин оказывается вдруг не врагом раскольникова, а лишь его социальным соратником и соперником, пусть противным, бездарным, но таким, который самим фактом своего существования карикатурит теорию раскольникова, выявляя ее сущность. это-то больше всего и бесит раскольникова .  понятны его чувства — смесь отчаяния и бунтарства, когда он хочет «взять просто-запросто все за хвост и стряхнуть к черту! » . но нельзя «просто-запросто» переделать этот мир . «просто-запросто» — это и значит «все за хвост и к черту! » . лекарство раскольникова опаснее, чем болезнь. да и никакое оно не лекарство — тоже отрава . в своем анархическом бунте против ненавистного ему мира раскольников не только использует средства этого мира, но, в сущности, заимствует и его цели. его бунт лишь увековечивает прежний порядок и способен лишь возвести старую мерзость в куб. более того: такой порядок и нуждается в таком бунте, нуждается в преступлениях, чтобы, лицемерно и высокопарно осуждая их, поддерживать «на высоте» свое нравственное самосознание. преступления раскольниковых позволяют лужиным выступать «столпами общества» .  и оказывается — для того чтобы ненавидеть и презирать даже таких людей, как лужин и свидригайлов (даже ростовщицу! ) , чтобы бороться с ними, надо еще иметь право на ненависть и презрение, надо иметь моральное право на такую борьбу. раскольников такого права не имеет уже, теряет его. он в любой момент может получить убийственное обвинение: «а сам каков? » он и получает такое обвинение, когда укоряет свидригайлова в том, что тот подслушивает у дверей. свидригайлов и отвечает ему с резоном: «если же убеждены, что у дверей нельзя подслушивать, а старушонок можно лущить чем попало, в свое удовольствие, так уезжайте куда-нибудь поскорее в америку! »

Популярно: Литература