Регистрация
supersuperolga1
10.04.2021 20:56
Литература
Есть ответ 👍

Надо вывод рассказ фронтовое детство

216
335
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

rusikov972
rusikov972
4,4(23 оценок)
Книга "повесть о фронтовом детстве" - феликс семяновский - хорошо что есть такие книги достоинства: сильная книга, стоит прочитать детям недостатки: не обнаружено; недавно попалась мне в руки книга моего детства феликса семяновского "повесть о фронтовом детстве" и я поймала себя на мысли, что совершенно забыла её содержание. ввиду того, что мои дети растут и надо подбирать книги им на прочтение, я перечитала эту книгу. мои выводы - обязательно её прочитать своим детям (или сама прочитаю). все происходящие в книге события описаны емко и в тоже время лаконично. кратко и талантливо. и душевно. нет излишних сцен насилия, хотя в реалиях отечественной войны их было с избытком, но в то же время передан весь ужас того времени. вполне достаточно, чтобы ребенок понял насколько великий подвиг совершили наши предки освободив родину от захватчиков. хорошо передан дух военного братства и безоговорочного подчинения командованию.  война глазами ребенка. вообще, конечно интересно перечитывать книги по-прошествии многих лет. насколько же меняются взгляды на многие вещи, и как же сильно меняются впечатления от прочтения. в детстве события этой книги мне казались просто данностью. чем-то само-собой разумеющимся. сегодня впечатления оказались гораздо сильнее. и почему-то еще стало грустно что детство прошло. как-то особенно остро пронзило это ощущения чего-то безвозвратно потерянного, утраченного незамутненного детского восприятия. а еще порадовало качество редактуры и печати. все-таки в советское время с этим было явно лучше.
Барбоси
Барбоси
4,4(72 оценок)
Сточки зрения конфликта невозможно ответить однозначно на во­прос — победитель чацкий или побежденный. с одной стороны, чац­кий побежденный. взгляды «века нынешнего» и «века минувшего» противопоставлены по разным вопросам: отношение к службе — чац­кий — «служить бы рад, прислуживаться тошно», фамусов — «подпи­сано, так с плеч долой»; к образованию — для чацкого норма — «ум, алчущий познаний», для фамусова — «ученье — вот чума». у фамусовской москвы и чацкого разные идеалы: для «века минувшего» — максим петрович, кузьма петрович — московские тузы; для чацкого — тот, кто тянется «к искусствам творческим высоким и прекрас­ным». эти два мира никогда не смогут найти общего языка, взаимопо­нимания, компромисса. у «века минувшего» одно оружие — объявить чацкого сумасшедшим, изгнать из общества, высмеять его, тогда он не страшен. в финале герой покидает москву («вон из москвы! ») и едет искать, «где оскорбленному есть чувству » с другой стороны, чацкого можно считать в какой-то степени по­бедителем. гончаров писал, что «чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей». он опровергает пословицу «один в поле не воин», говоря, что «воин, если он чацкий, и притом победитель».

Популярно: Литература