17 18 век путь развития эволиционный революционный преймущества недостаток

172

212

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

kristinamoroz1

История

4,8(14 оценок)

Плюсы революционного пути развития: 1. значительно более динамичный путь, прогрессивные изменения. при революционном пути развития нарастают быстро и быстрее переводят общество на новый качественный уровень. 2. неизбежно изменяют сразу несколько сфер общественной жизни, сам общественного устройства (как например нтр и промышленный переворот к реорганинизации государственного механизма и др.) . 3. как правило, революции обществу избавиться от отживших форм существования без их длительной трансформации и сохранения их пережитков. минусы: 1. большинство революций имеют характер насильственных преобразований общественных и государственных институтов и практически всегда ведут к большому внутреннему конфликту в обществе. 2. революционные преобразования сопряжены с рядом негативных явлений, которые, наряду с позитивными. также внезапно входят в общественную жизнь (пример: "революция цен" в европе в начале нового времени) . плюсы эволюционного пути: 1. фактически бескровный путь общественного развития, путь не уничтожения, но трансформации существующих основ жизни государства и социума. 2. более целенаправленный и путь, т. к. для претворения в жизнь преобразований в одной сфере не обязательно оказывать одновременно направляюще-деструктивное воздействие на иные сферы (которые вообще могут не нуждаться в изменениях) . 3. эволюция - это пусть медленное, но всегда движение вперёд, революция, если она не достигла своих целей - "шаг вперёд и 2 назад" (ленин) . минус: 1. эволюционный путь развития нередко долог и растянут по времени в своём продвижении общества к совершенству (как указывают отдельные умы, без революций мы бы до сих пор жили в каменном веке) . 2. зачастую следование эволюционным путём развития консервирует в обществе пережитки прошлого, что рождает внутренние противоречия в государстве (скажем, либеральные реформы в россии 2-ой половин xix века были непоследовательны и плохо вписывались в общую картину жизни и устройства в условиях самодержавной страны).