:( согласны ли вы с мнением о бескорыстности европейцев, завоевывавших африку только для того, чтобы ликвидировать ее"отсталость" и принести африканцам культуру индустриального общества? свою точку зрения аргументируйте.

228

269

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

СанаевАнтон

История

4,7(87 оценок)

нет не согласен.

обоснование моей точки зрения:

европейцы вторглись в страны "третьего мира" для превращения стран в свои колонии. страна никаким образом не получала из этого выгоду- из нее вывозили полезные ископаемые(самое главное- нефть), уводили людей на работу, где почти совсем не платили.например,американцы,вообще считали всех жителей африки своими рабами.но прошла война и колониальная система рухнула и страны получили обратно свой сувенеретет.

DMN1111

История

4,8(80 оценок)

Рядовой человек не мог быть "свободным". Он должен быть встроен в общественную структуру, чтобы выжить, прокормить себя. Мог взять долг и не вернуть и он попадает в зависимость, мог не отработать барщину и так же отрабатывать. Попадал в долговое рабство, либо, чаще, обрабатывал землю, принадлежащую знати. Некоторые нанимались к господам слугами и тд. Если он был должен знати, если провинился, не выполнил приказ, перечил... Это происходило из-за неравенства людей по слоям общества.