Очем меня заставил задуматься роман война и мир,мои впечатления от прочитанного

103

456

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

evabelova25

Литература

4,8(85 оценок)

меня, как читателя, поразило то как л.н.толстой изобразил сцену прощания отца с сыном он показал, что такое истинно болконский дух, отношение отца с сыном, кажутся порой странными, но именно это показывает семейные традиции гордого и доблестного рода описания природы толстой показал не только мировосприятие и духовное обновление, но и то как природы влияет на душу человека.эта связь внутренней жизни человека с жизнью природы особенно ощутима, потому, что толстой говорит о природе одухотворяя ее, наделяя человеческими! чертами; глядя на дуб князь андрей видит не ветви, не кору, не наросты на ней а » пальцы «руки старые болячки надо жить так, чтобы все знали меня, чтобы не для одного меня шла моя жизнь… чтобы на всех она отражалась и чтобы все они жили со мной вместе! - вот какому выводу приходит герой после пережитых им незнакомых чувств.

IvanovaYulia200

Литература

4,8(9 оценок)

один раз из-под палки, по требованию школьной программы, просто потому что надо было выдать измышления в виде сочинения. конечно, никаких струн в моей душе эта книга не затронула тогда - кроме разве что раздражения в сторону автора - и угораздило его написать такой фолиант! а потом был университет, спецсеминар по войне 1812 года и как результат - дипломная работа, посвященная российскому генералитету 1812-1815 годов. а потом я вышла замуж и уехала в далекую от моего южного города нижегородскую область, в маленький поселок, где работать я могла только по четвергам, вела в колледже. масса свободного времени побудила меня к кулинарии и чтению. вот тут-то и накатил на меня этот шедевр! я для чего рассказала часть биографии: чтобы прочитать и получить удовольствие от этого произведения нужно быть уже достаточно образованным, в каком-то смысле состоявшимся человеком, если позволите, личностью. и притом иметь много не занятого ничем времени. жевать бутер в метро под трагедию маши болконской - это не то. а еще я думаю, что не получила бы того впечатления от романа, если бы не знала той эпохи, ее бытовой стороны, нравов людей того времени. мне все было понятно, все поступки героев объяснимы, мне было приятно проживать их жизни на страницах романа. я не думаю, что есть в нашей повествование, более масштабное и насыщенное, наполненное всеми красками жизни, начиная от самых темных и заканчивая всеми цветами радуги. необъяснимая магия слова, портрет разных сословий, практически срез общества начала 19 века, и в то же время такое искусство прописать мельчайшие детали человеческих судеб, проследить развитие своих персонажей - для меня признаки гениальности автора. а то, что нам трудно понять все это не имея определенных знаний - это ведь наша проблема, не так ли? на мой взгляд, есть определенный пласт , браться за который не имея багажа знаний, достаточного для понимания произведения просто не имеет смысла. (как например джойс, кэрролл) я не хочу сказать, что человек который это делает глуп, скорее самонадеян и молод. но если время подведет к такой книге еще раз, стоит !

К18атя

Литература

4,4(75 оценок)

Жили-были три весёлых охотника: дядя ваня, дядя федя да дядя кузьма. вот пошли они в лес. ходили, ходили, много разных зверушек видели, но никого не убили.