Сочинение на темы троекуров старинный барин, жизни владимира и добровского,троекуровском и дубровский по плану 1. вступление,год написания,2 предложения с создания,почему я решил написать сочинение на эту тему.2.основная мысль 2-3 цытаты из текста.3.вывод,свои умозаключения,впечатления о повести,что понравилось или не понравилось или не понравилось,что я возьму в свою жизнь из текста

А.с. пушкин — величайший, гениальный поэт и драматург. во многих его произведениях прослеживается проблема существования крепостного права. вопрос взаимоотношений помещиков и крестьян всегда был противоречив и вызывал множество споров в произведениях многих авторов, в том числе и пушкина. так, в романе «дубровский» представители барства описываются пушкиным ярко и чётко. особенно выделяющимся примером является троекуров кирила петрович. кирилу петровича троекурова можно смело относить к образу типичного старинного барина. он является отставным генералом-аншефом и первым героем, с которым мы встречаемся на страницах романа. этот герой – богатый, знатный, влиятельный человек с большим количеством связей в губерниях. как пишет автор, троекуров с раннего возраста был «всем, что только окружало его» и потакал порывам своенравия. окружающие его соседи – льстецы и угодники, которые следуют любым прихотям и готовые терпеть «буйные увеселения» троекурова. когда пушкин даёт описание троекурова как крепостного помещика – богача, он делает акцент на безграничной власти над человеком. несмотря на строгое и своенравное обращение с крестьянами и дворовыми, слуги троекурова с гордостью к нему относились за его богатство и власть. троекуров – человек, любящий развлекаться. почти все его дни проходят в поисках развлечений, разъездах по владениям, празднованиях и пирах. кирила петрович ни в чём себе не отказывает, ему все позволительно. у него нет чувства меры даже в еде. этот герой часто совершает необдуманные, поспешные поступки в порыве чувств, результат которых может быть неожиданным и неприятным, вызывающим отторжение и неприязнь. забавы троекурова для здравомыслящего человека покажутся далеко не разумными и адекватными. для многих гостей ужасающей и жестокой пыткой стано­вится встреча с медве­дем. троекуров, наблюдая за тем, как сходит с ума напуганный и обессиленный от ужаса человек при встрече с медведем один на один, испытывает необычайное удовольствие. все окружающие испытывали страх к троекурову не только из-за его власти, но и соответствующего ей надменного характера. лишь к одному человеку троекуров проявлял чувство уважения. это был отставной поручик гвардии, товарищ по службе и сосед андрей гаврилович дубровский. дубровский отличался «смиренным состоянием», решительностью и нетерпеливостью. в некотором смысле эти два героя были схожи в характере, и это объясняется тем, что они были ровесниками, одинаково воспитанными в одном сословии. судьбы их тоже были похожи: и тот и другой по любви женились, и оба вскоре стали вдовцами. окружающие были в недоумении и завидовали их дружбе и согласию, но случай, непонимание и нежелание идти на уступки каждого из героев разрушили не только их дружбу, но и жизни. кирила петрович владел лучшей псарней в округе. он этим гордился и был готов при удобном случае похвалиться перед гостем. дубровский, как-то, будучи гостем у троекурова, подметил, что вряд ли люди троекурова живут так же, как его собаки. на что один из слуг троекурова сказал: «…иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку», указывая на дубровского и его скромный достаток. вот тут то и было положено начало ссоры. троекуров пожелал в ответ на защиту другом своего достоинства показать свою силу, отобрав имение дубровского. воспользовавшись своими многочисленными связями, влиянием, властью и нечестными способами троекуров воплотил эту идею, оставив единственного настоящего друга на улице. крестьяне села кистенёвка, которое принадлежало дубровскому, упорно не желали идти во владение к троекурову. пушкин указывает, что кистеневские крестьяне никогда не выделялись благожелательным отношением к троекурову из-за его жестокого обращения даже со своими крестьянами. что уж говорить о чужих. однако автор говорит и о том, что троекуров обладал некоторыми чертами благородства. к примеру, он не был корыстным человеком, и содеянное в порыве мести пробуждало его совесть. троекуров не считал случай с бывшим другом победным, так как знал, в каком может находиться состоянии дубровский. эти совестливые чувства направили его на мысль о примирении. герой последовал рченность насущно, жизненно и современно.

Темнице сырой орел молодой грустный товарищ кровавую пищу