Напишите эссе про ванюшку и соколова из произведения "судьба человека"

155

356

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Polina300696

Литература

4,6(45 оценок)

На долю поколения соколова выпала не одна война. он участвовал еще в гражданской войне, а когда вернулся, «родни – хоть шаром покати, нигде, никого, ни одной души» . андрей женился, родились дети: сын и две дочери, построил дом. отец семейства, скромный труженик, «один из многих» , соколов жил и был счастлив, пока не грянула следующая, уже навязанная война. как и тысячи других людей, герой ушел на фронт, где увидел все ужасы бесчеловечной бойни, развязанной агрессорами. страшная война оторвала андрея от родного дома, от близких, любимых людей, от мирного труда. жизнь человека перевернулась и опрокинулась, на него обрушился кошмар военных злодеяний, которым нет объяснения. герой рассказа андрей соколов – человек трагической судьбы, жертва войны. человек беспримерной стойкости и мужества, в ходе войны он попадает в плен. за дерзкий побег посажен в концлагерь, откуда все-таки сумел бежать. подвиг человека показан писателем в условиях фашистского плена, за колючей проволокой концлагеря. в этих нечеловеческих условиях раскрывается мужество человека, которое удивило даже фашистов. герой не может победить врагов , но побеждает их морально, силой духа и стойкостью. главная цель шолохова – показать силу сопротивления человека ударам судьбы и . автор не случайно сделал своего героя человеком уже немолодым, для которого семья – великая ценность. на войне он хочет выжить ради семьи. вернувшись с фронта, на месте родного дома соколов находит воронку от авиабомбы. его сын-артиллерист анатолий погибает в самом конце войны на земле, где и остается похоронен. так война отнимает у отца не только сына, но даже его могилу. убитый горем человек скорбно вопрошает: «за что же ты, жизнь, меня так покалечила? за что так исказнила? » соколов честно выполнил свой долг перед страной, , а кто вернет ему близких, здоровье, избавит от тяжелого одиночества и печали? такой вопрос ставит писатель в своем произведении. герой вышел из войны победителем, спас страну и весь мир от фашистской чумы, а сам на войне потерял все. смерть не раз смотрела ему в глаза, но он находил в себе мужество выстоять и до конца остаться человеком. герой шолохова все-таки верит в жизнь, он наполнен великой народной мудростью, которая не дает ему пропасть. соколов усыновляет мальчика ваню, сироту, которого тоже искалечила война. все тепло своей души он отдает чистому детскому сердцу, ребенку, у которого тоже война отняла все. не задумываясь, он называет себя отцом ванюшки, вернувшимся с фронта. соколов хочет выправить жизнь этого сироты, дать ему вырасти нормальным человеком. встреча героев на переправе происходит весной следующего года после окончания войны. еще трудно и голодно, еще кровоточат раны сердца, но природа уже возрождается, а с ней и народ, у которого есть такие герои, как андрей соколов. автор убежден, что живую душу человека убить нельзя.

Даша5015664

Литература

4,4(39 оценок)

Свидригайлов является самым ярким "двойником" Раскольникова, потому, что у него (Свидригайлова) тоже есть своеобразная теория, согласно которой он считает себя вправе преступить законы и жить только для себя. Он живет так всю жизнь, прожигая ее в развлечениях. Но, как и Раскольников (после убийства) , он постоянно ощущает одиночество и бесцельность своей жизни, особенно после смерти Марфы Петровны. В разговорах с Раскольниковым он постоянно придумывает себе занятие на будущее: путешествие по Европе, полет на воздушном шаре, женитьба.. . У него нет цели в жизни, он далек от окружающих. Познакомившись с Раскольниковым, Свидригайлов пытается найти в нем единомышленника, пытается найти в нем понимание, ведь их жизненные теории так похожи. Но Раскольников отвергает все предложения Свидригайлова о дружбе, в нем Свидригайлов находит только презрение. Возможно, на примере Свидригайлова Раскольников увидел свое возможное будущее или еще одну трещину в своей теории. Если бы он сумел убедить свою совесть, что совершенное преступление будет искуплено огромным количеством добрых дел, то он начал бы совершать другие, искренне считая, что все будет оправдано. А потом пропала бы необходимость в оправданиях, и он начал бы жить в свое удовольствие, переступая через все преграды, подобно Свидригайлову. О подобной возможности говорят его слова: "Не знаю, стал бы я благодетелем человечества, может быть, жил бы, как паук, высасывая живые соки из людей". Эта мысль была главным аргументом Достоевского против теории "разумного эгоизма" . Он считал, что самый маленький грех в настоящем не может быть объяснен никакими добрыми делами в будущем.