Есть ответ 👍

Чем отличаются и чем похожи троекуров и дубровский

117
221
Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

danya166
4,6(80 оценок)

Троекуров, «надменный в сношениях с людьми самого высшего звания» , уважал дубровского, потому что «знал по опыту нетерпеливость и решительность его характера» . дубровский единственный из окружавших его людей держался гордо, был независим и отказался от покровительства своего бывшего сослуживца. троекуров и дубровский «сходствовали отчасти и в характерах, и в наклонностях» . это сходство проявлялось в гордости, но троекуров поддерживал в себе это чувство осознанием богатства и власти, а дубровский — осознанием древности своего рода и дворянской чести. у обоих помещиков был горячий, вспыльчивый характер. оба любили псовую охоту и держали собак. случай на псарне характеризует дубровского как человека гордого, не желающего превращаться в шута, чувством собственного достоинства. замечание псаря дубровский оценил как оскорбление холопом дворянской чести.
AminaMK
4,4(62 оценок)

Троекуров, «надменный в сношениях с людьми самого высшего звания» , уважал дубровского, потому что «знал по опыту нетерпеливость и решительность его характера» . дубровский единственный из окружавших его людей держался гордо, был независим и отказался от покровительства своего бывшего сослуживца. троекуров и дубровский «сходствовали отчасти и в характерах, и в наклонностях» . это сходство проявлялось в гордости, но троекуров поддерживал в себе это чувство осознанием богатства и власти, а дубровский — осознанием древности своего рода и дворянской чести. у обоих помещиков был горячий, вспыльчивый характер. оба любили псовую охоту и держали собак. случай на псарне характеризует дубровского как человека гордого, не желающего превращаться в шута, чувством собственного достоинства. замечание псаря дубровский оценил как оскорбление холопом дворянской чести.
Sergfijd
4,4(11 оценок)

Александр андреевич — умный, серьезный, образованный человек (“он славно пишет, славно переводит”, “он малый с головой”). он презирает низкопоклонство, лживость, притворство. каждая реплика фамусова, каждый его монолог, где он выступает защитником прошлого, вызывают гнев и ярость у чацкого. рассказывая о своем идеале, воплощенном в максиме петровиче (вельможе времени екатерины) , который не видел ничего зазорного и постыдного в лести и низкопоклонстве, фамусов убеждает чацкого учиться на этом примере. это возмущает чацкого, так как он стремится служить делу, а не лицам: “служить бы рад, прислуживаться тошно”

Популярно: Литература