Одни говорят, что наука и техника развиваются по своим законам и не подлежат ни общественному контролю, ни политическому регулированию. другие , что научно-технические изменения диктуются потребностями общества . каковы ваши мысли по спорному вопросу ? подкрепите их аргументами .
Ответы на вопрос:
верны оба утверждения. еще древние философы предполагали атомарное стоение какие для этого были потребности общества? для чего была нужна эта теория ? - никакого практического применения, да и доказательств тоже не было, вплоть до 18 века.однако, теория полностью подтвердилась и быстро нашла свое применение сначала в , затем в и других научных дисциплинах - это подтверждает то, что наука развивается по своим законам. а техника ? -достаточно назвать одно -два имени, леонардо да винчи и жюль верн - и с техникой тоже разобрались. теперь по регулировке науки и технике общественным мнением и здесь достаточно указать пару-тройку названий, и все становится ясно само собой: гмо, эксперименты над геномом человека, ядерное оружие. регулируются ли данные направления политически и общественно? - безусловно. верно и обратное; - не будь потребностей общества в новых технологиях мы бы до сих пор например, ездили бы за 100-200 километров не за час-два, а за двое-трое суток, стирали бы одежду в лохани и узнавали бы новости не из газет, интернета и теле-радиовещания, а по принципу "сосед сказал,что ему мужик проезжий говорил,что он где-то слышал" ну, и наконец, теоретические и исследования науки, не получающие немедленной отдачи в виде прикладных технологий, а следовательно, не получающие сразу же прибыль,не могут вестись без мощной поддержки государства. - вот как то удачи)
Популярно: Обществознание
-
DoIIIuPak1821.08.2020 20:14
-
4iterok21120.04.2020 15:45
-
sashaberts14.03.2020 03:20
-
handaa061519.12.2020 02:50
-
mauzeriss15.11.2022 09:14
-
Dwtop121.01.2022 16:41
-
Катя13221111131.10.2020 00:38
-
tomakor26.11.2022 09:35
-
asdfdsf01oziqid13.10.2020 18:59
-
2156kolllokir17.01.2023 12:00