Вавгусте 2004г. к судье наталье никодимовой пришла на прием ирина извекова с заявлением о расторжении брака со своим мужем василием волковым. излагая обстоятельства дела, она сообщила, что вышла замуж в сентябре 2003г. в течение медового месяца василий был внимателен к ней. с января 2004г. отношение василия к ней изменилось. сначала он стал задерживаться на работе, затем — играть в карты «своими товарищами, иногда до утра. с апреля 2004г. василий прекратил выполнять обязанности, вначале под предлогом, что устал на работе, а затем заявил жене, что ему не хочется вступать с ней в сексуальные отношения и неинтересно вместе проводить время. ирина сказала судье, что у нее есть поклонники, но она не хочет изменять своему мужу, но в то же время хочет жить полной жизнью. других претензий у нее к василию нет. детей у них нет. с василием ирина извекова о разводе еще не говорила. судья выслушала ирину извекову, но заявление о расторжении брака с василием волковым взять у нее отказалась. при этом она пояснила, что это заявление не может рассматриваться в суде, так как причины для развода с мужем у ирины извековой нет, а суд не вправе производить немотивированный развод. 1. правомерен ли отказ судьи натальи никодимовой принять от ирины извекова заявление о расторжении ее брака с василием волковым и рассмотреть его на судебном заседании? обоснуйте ответ.. 2. является ли неудовлетворенность сексуальной жизнью с основанием для расторжения брака ? 3.что имела ввиду судья под понятием "немотивированный развод",приминительно к ситуации,указанной в ?

179

228

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

maserdaser

Право

4,5(85 оценок)

1.я считаю,что отказ судьи правомерен 2.нет,не является 3.т.е. нет существенных оснований для развода

sergiu21

Право

4,4(9 оценок)

в фото

..............

150 000+ пользователей

Оформить подписку