Разберитесь, какие выражения являются эпитетами, а какие гиперболами(преувиличением): удалый добрый молодец,врага,словно траву, косит ,силушка великая,палица в девяносто пуд?

113

276

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Арина098765

Литература

4,5(89 оценок)

Эпитеты-удалый добрый молодец,силушка великая гиперболы-врага словно травку косит,палица в девяносто пуд.

Лиро1

Литература

4,4(47 оценок)

«взялся делать, делай -это хорошо» — я говорю это часто, и обычно — с раздражением. сколько себя помню, мне всегда казалось, что я знаю лучше других, как и что надо правильно делать. в школе, например, я была редактором стенгазеты — так все от начала и до конца старалась делать сама. а если давала другим членам редакции, потом все равно за ними переделывала, тайно или явно. ужас, правда? знаю, что ужас…

так вот, стоишь и мерзким тоном ворчишь-ругаешься, что опять все сделали не так, что лучше бы я сама, и никому ничего нельзя доверить, бу-бу-бу — какая гадость! и как сейчас стыдно перед людьми (чаще всего — самыми близкими), которым ты все это высказывал. тем более, что обычно человек все-таки старается сделать нормально, а не халтурит, просто не пытается влезть в голову горе-перфекциониста и сделать все в точности так, как он решил. в конце концов, он художник, он так видит. , как подумаю, каково это, оказаться на месте распекаемых за неудачу, сразу хочется стукнуть себя больно-больно!

хотя такой контролёр, бессмысленный и беспощадный, который вгрызается в каждую мелочь (и думает, что он может всё учесть, и без ударов по голове наказан достаточно. разве это не мучение, разве это не наказание — все время держать все в голове, все время проверять, хорошо ли, правильно ли сделано то, это, пятое и десятое? еще какое мучение! , близким труднее всего простить ошибочные (по твоему мнению) решения, позволить им выбирать самим. ну как же, ты ведь всегда хочешь как лучше, а они этого будто и не понимают.

и даже смирившись с чужим решением, мучительно думаешь о том, что по-моему было бы лучше, жаль, жаль… в голове все время крутятся возможные, гораздо более удачные варианты, и они — вот удивительно — как раз те, что придуманы тобой. смирившись с чужим решением и внешне его приняв, ты ловишь себя на том, что продолжаешь исподтишка поддавливать на человека, стараешься внушить ему свое мнение. мягко и ненавязчиво ты ведешь к тому, чтобы он все-таки изменил свое решение, ну хотя бы отчасти! а если тебе таки это удается (а удается частенько, ведь твое умение мягко давить и навязывать свое мнение натренировано с детства) — чувство удовлетворения вызывает искреннюю радость. особенно, когда ты видишь, что результат действительно хорош, а значит, именно ты и был прав.

хочется себя оправдать. выглядит это примерно так: ну раз я разбираюсь в каком-либо вопросе лучше, значит логично слушаться меня. это просто эргономично и удобно, зачем изобретать велосипед! порой такие рассуждения не лишены оснований. но только в частных случаях. а что получается, когда авторитарный человек распространяет собственную экспертность на всё, включая жизненный выбор другого?

есть и еще один жирный минус — во всех этих случаях для него важен результат, а не процесс. не дать другому изобрести велосипед только потому, что, по мнению тирана-перфекциониста, это непрактично, не нужно и является потерей времени. и почти всегда выпадает из поля зрения то, что это не нужно мне, а человеку, может быть, просто необходимо. ему-то нужно именно действие, пусть даже и бесполезное, и даже ошибочное. но ты не оставляешь выбора, не даешь сделать ошибку, твои действия как спойлеры. а все потому, что ты не можешь принять чужой выбор — и тот ужас, который связан с неопределённостью, которая за этим выбором грядёт.