Характеристики, каких понятий в таблице. характеристики в нашем обществе (и большинстве других) укоренилось представление о том, что близкие друзья неравнодушны к нашим проблемам. чья позиция в обществе выше — профессора университета или главаря мафии — зависит от господствующей в данном обществе системы ценностей, от культуры конкретного общества если кто-то не выполняет определенные действия в соответствии с нашими ожиданиями, мы удивлены, рассержены или обижены, и наши отношения меняются. входя одновременно во многие социальные группы, человек занимает в каждой из них соответствующее положение, обусловленное взаимоотношениями с другими членами группы. высокооплачиваемый чиновник (высокий профессиональный ранг) скорее всего, будет обладателем также высокого семейного ранга как человек, обеспечивающий материальный достаток семьи. но отсюда автоматически не следует, что у него будут высокие ранги в других группах — среди друзей, родственников, сослуживцев. изменить привычный образ крайне трудно как для самого человека, так и для восприятия окружающих его людей. бедные презирают богатых, а богатые с пренебрежением относятся к бедным. владельцы собак не понимают людей, любящих чистоту и порядок на газонах. профессиональный следователь, хотя и бессознательно, делит людей на потенциальных преступников, законопослушных и свидетелей. скорее проявит солидарность с , чем с евреем или татарином, и наоборот.

120

500

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

avysocka

Обществознание

4,4(34 оценок)

1.социальный статус 2.социальная роль 3.социальный статус 4.социальная роль 5.социальный статус 6.социальная роль 7.социальный статус

sasgat

Обществознание

4,6(81 оценок)

я считаю что это утверждение верно, так как человек испытывает какие либо эмоции только потому что ему важен исход события. например, если тебе все равно кем ты будешь работать в будущем, то ты не станешь спорить с выбором родителей просто потому что тебе без разницы. то есть ты не станешь испытывать какие либо чувства и эмоции. а если тебе есть разница работать бизнесменом или работником завода, то ты конечно станешь оспаривать всех кто говорят иначе.

когда мы рыдаем из-за чего то, мы рыдаем только потому что знаем что могло быть по иному. допустим, если ты разбил машину в аварии, ты огорчаешься потому что, во-первых, это твоя машина, во-вторых, она сломалась, а ведь могла и не сломаться. мы грустим из-за тех вещей и существ которые нам дороги. если это не твоя машина, а например, машина человека в которого ты врезался, тебе в данной ситуации не будет его жалко, и уж тем более ты не станешь огорчатся из-за его машины. и с одной стороны это правильно. это эгоизм, но в своей мере.

мы думаем, радуемся, плачем потому что у нас есть разум. а у животных только инстинкты. они не различают такие понятия как "то, что есть" и "то, что могло быть". поэтому и не радуются, и не огорчаются, а просто принимают это как есть. и, опять же, это со стороны верно. ведь если реагировать на каждую вещь, можно сойти с ума. поэтому человек, как существо разумное, должен быть эмоциональным в меру.