Чем объяснить интерес к ? попробуйте выразить свой взгляд на значение в жини людей

138

290

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

SupercellTV

История

4,4(19 оценок)

кто-то из великих сказал: «без прошлого нет будущего». и был прав. сегодня множество людей, особенно молодёжь, не понимают: зачем нужно знать ? это действительно становится большой проблемой, особенно, если заглянуть в современные учебники по для средней школы. известно, что каждая новая власть переписывает эти учебники с особым пристрастием на свой лад. но то, что в них написано сегодня об нашего отечества – это больше походит на прикосновение анархии, т. е полный бред. кто и зачем выпускает в свет эти учебниками огромными тиражами – не известно. одни только факты поглупения подрастающего поколения на лицо. молодёжь не понимает, зачем нужно знать , а о понимании единства культурно- процесса уже и говорить не приходится, хотя, надо бы. ведь для того, чтобы поднять страну «с колен» необходимы цельные, волевые, образованные и патриотически настроенные молодые люди. но, к сожалению, времена декабристов давно миновали. современная молодёжь воспитана сми на культе потребления и единственная цель большинства молодых людей сегодня: веселиться, прожигать жизнь и ни о чём не думать ( «не грузиться»). «народ, который не помнит свою , не имеет будущего! », сказал кто-то из великих. но мы ведь не прислушиваемся к умным мыслям, поэтому все, что сейчас происходит на земле сейчас, уже когда-то происходило. а вместо того, чтобы извлекать уроки из прошлого, мы пытаемся его изменить в учебниках. ведь , хоть и не терпит условностей типа «а если…», зато абсолютно беззащитна перед теми, кто старается ее перекрутить «под себя». и многие не понимают, зачем нужно изучать , которая пытается навязывать нам позицию тех, кто стоит у власти, которая пытается расставлять акценты и вешать ярлыки? разве может у учащегося сформироваться свой взгляд на события и персонажи, если учебник уже подталкивает его к мысли о том, что в. иванов хороший, а о. петров – плохой? зачем нужно изучать своей страны, которая основательно «подчищена» ластиком? и хоть сегодня , что все тайны уже раскрыты, но видные архивариусы и лишь скептически ухмыляются в ответ, говоря, что даже десятая часть архивов последних лет до сих пылится под грифом «совершенно секретно»? но все же, на вопрос «зачем нужно изучать ? » есть ответ: затем, чтобы анализировать ошибки великих неудачников и приобретать бесценный опыт мудрых правителей, отстаивать свою независимость и выигрывать сражения на политической арене, на наглядном примере увидеть к чему приводят неправильные решения и оценить стоимость победы в человеческих жизнях.

Арте2281337

История

4,6(57 оценок)

чем может быть интересна ? если это россии то конечно, своей страны, государства. многих интересуют различные тайны знатных семей, родословные. а вообще если понимать, то это увлекательно.

какое значение имеет в жизни людей? огромное! человек должен знать хотя бы своей страны.

MrNeik1

История

4,4(81 оценок)

Причины люблинской унии: стремление украинской, , литовской шляхты иметь равные привилегии с польской и ограничить произвол магнатов, а также желание облегчить свою воинскую повинность, которую она отбывала в форме “посполитого рушення”, тогда как в польше преобладало наёмное войско. унии воспротивились литовско-украинские магнаты, не желавшие ограничения своих прав, привилегий и земельных владений. однако их оппозиция оказалась недостаточно сильной, чтобы не допустить осуществления унии. кроме внутриполитических, были ещё и внешнеполитические факторы, которые побуждали польско-литовские правящие круги к государственному объединению. из-за продолжительного противостояния с московским царством, опустошительных набегов татар, борьбы за великокняжеский стол великое княжество литовское оказалось на грани катастрофы. ситуация обострилась в середине 16 ст. , когда началась война между московиею и ливонским орденом. в ту войну была втянута и литва, которая воевала на стороне ливонцев. последствия: люблинская уния стала событием огромного политического веса. для судьбы украины она имела достаточно противоречивые последствия: с одной стороны, способствовала усилению польской экспансии на украинские земли, разрушительному наступлению католицизма, нарастанию социального напряжения, ополячиванию тогдашней украинской элиты. с другой стороны, важным итогом унии был выход украинских земель на орбиту западноевропейской культуры, могучая вспышка культурно-образовательного движения, которое впервые объединило представителей всех сословии и положило начало рождению украинского народа как осознанной общности.