Ответы на вопрос:
Тильзитский союзный договор был почти целиком в пользу франции. правда, россия получала незначительное территориальное расширение — белостокскую область, но зато она брала на себя такого рода обязательства, которые шли в разрез с интересами страны, и тяжесть которых должна была обнаружиться в весьма недалеком будущем. если оставить в стороне политические разговоры между обоими монархами, сулившие александру i широкие перспективы и несбыточные надежды в восточном вопросе, то союз с францией налагал на россию только одни тяжелые обязательства, не давая ей никаких преимуществ. помимо этого, правительству александра i приходилось ликвидировать союзные отношения с пруссией, и признать действующей кенигсбергскую конвенцию, столь унизительную для пруссии и александра i, как наглядное доказательство неудачного исхода кампании 1807 г. александр i только в одном отношении мог быть доволен тильзитским миром и кенигсбергской конвенцией. ему удалось отстоять самостоятельность пруссии и увеличить несколько размер владений, отданных обратно королю. в этом отношении александр i не покинул своего союзника. с другой стороны, образование варшавского герцогства с согласия обоих государей являлось гарантией, что польша не будет восстановлена, и что россии нет нужды опасаться за ее польские области
Популярно: История
-
SaviRay21.02.2023 14:07
-
vika208427.05.2023 04:35
-
stepanoganezov19.03.2021 18:58
-
petr11327.12.2021 13:23
-
Qwtyt08.10.2021 16:25
-
Adama03mama27.03.2020 13:55
-
Польбощь07.07.2021 18:55
-
dlazech197902.09.2021 23:28
-
borovitskii201426.04.2023 21:48
-
Каринэль30.03.2022 12:15