Что общего в восприятии лирическими героями обоих стихотворений осенней природы? пушкин унылая пора! очей очарованье! приятна мне твоя прощальная краса — люблю я пышное природы увяданье, в багрец и в золото одетые леса, в их сенях ветра шум и свежее дыханье, и мглой волнистою покрыты небеса, и редкий солнца луч, и первые морозы, и отдаленные седой зимы угрозы. тютчев есть в светлости осенних вечеров умильная, таинственная прелесть: зловещий блеск и пестрота дерев, багряных листьев томный, лёгкий шелест, туманная и тихая лазурь над грустно-сиротеющей землею, и, как предчувствие сходящих бурь, порывистый, холодный ветр порою, ущерб, изнеможенье — и на всём та кроткая улыбка увяданья, что в существе разумном мы зовём божественной стыдливостью страданья.

262

263

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

IcecreamXD

Литература

4,7(54 оценок)

Чувствуется из обоих стихотворений, что их лирические герои с любовью относятся к осенней поре, как и их авторы. эпитеты, при которых поэты состояние своих героев, тому подтверждение. пушкинскому герою осень приятна, для него она "очей очарованье" , хоть это и "прощальная краса". любуется осенней природой и тютчевский герой, который в вечерах находит "умильную, таинственную прелесть". и в осенней природе каждый из героев находит то, что близко ему, по-своему радует его: герой а.с.пушкина с восторгом говорит: " люблю я пышное природы ", а тютчевский подмечает "короткую улыбку увяданья".лирических героев не пугает ни " отдалённые седой зимы угрозы" , ни "порывистый, холодный ветр порою".

gilev2004stepaxa

Литература

4,4(59 оценок)

По-моему садко был купцом, который разбогател от того, что вышел замуж за дочь морского царя (что является чудом) а микуль - обыкновенный богатырь-пахарь, который смог поднять "всю тягость земную"