Решить по логике: 1) могут ли быть одновременно истинными суждения «каждый участник судебного процесса обязан говорить правду и только правду» и «иногда допустима ложь во спасение»? обоснуйте свой ответ. 2) могут ли быть одновременно ложными суждения «некоторые люди зарабатывают кусок хлеба тяжелым трудом» и «некоторые люди ради заработка не ударили палец о палец»? ответ обоснуйте.

260

500

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

kovitidi2002

Математика

4,4(78 оценок)

Какие же это ? там требуется ваше собственное мнение. я попробую своим мнением обосновать: 1) да, конечно же может. потому что ложь во спасение - это не во спасение себя, а ради спасения других людей. ну а в остальных случаях участник процесса обязан быть искренним. 2) это не ложные суждения, даже правдивые. некоторые люди всю жизнь работают ради хлеба, ради обеспечения детям хорошее будущее. а другие же, те же самые дети, пользуются деньгами родителей, наследством богатого дядушки, и т.д.

Оарп

Математика

4,7(91 оценок)

1) 1 - 7/20 = 13/20 - осталось после первого загона. 2) 13/20 * 5/8 = 13/32 - сделали за второй 3) 13/20 - 13/32 = 39/160 - осталось на третий - это 195 от всех 4) 195 : 39/160 = 800 - всего - ответ