Сэссе на тему "возможен ли мир без нефти? "

Как мы знаем, большинство наших граждан не могут представить себе жизнь без нефти. те, кто могут, имеют тенденцию представлять будущее как идиллию с бесплатными и чистыми источниками возобновляемой энергии: солнечной, ветряной и гидроэнергии (основанной на гравитации). в их представлении, будущее замечательно: чистый воздух, отсутствие нефтяных пятен, дешёвая энергия и чистый транспорт, не загрязняющий воздух. возможно, нам удастся хотя бы частично осуществить эту мечту. но переход к такому будущему таит в себе неприятные сюрпризы. представление об энергетике будущего тесно связано с ожиданиями американцев, что будущее принесёт процветание и новые возможности. с энергетикой будущего связаны наши самые большие надежды и страхи. более чем 20 лет назад катлер кливленд, чарли холл, роберт констанза и роберт кауфман опубликовали классическую работу, в которой приводится интересная статистика. в 50-х годах прошлого века процесс добычи угля из шахт обеспечивал возврат/прирост затраченной на добычу энергии в пропорции 80: 1, а к 70-м он упал до 30: 1, но всё ещё оставался на приличном уровне. нефть и газ в 40-х годах давали возврат энергии, затраченной на добычу, в пропорции более 100: 1, а в 70-х годах - уже только 23: 1. возобновлямые же источники энергии, на которых, по представлению многих, будет основано наше будущее, гораздо более скромный прирост вложенной в них энергии: производство этанола из кукурузы даёт 1,3: 1, солнечные панели 1,9: 1, и, как было посчитано ховардом , примерно 2: 1 даёт производство электроэнергии ветряками. таким образом, имеется резкий контраст между нынешними высокорентабельными источниками энергии, основанными на невозобновляемых ископаемых природных ресурсах и будущими низкорентабельными возобновляемыми источниками энергии. это необходимо понимать и готовиться к такому будущему. различия в режимах и рентабельности процессов получения энергии приводят к различиям в организации и поведении людей. например, в индийском штате андрапрадеш фермеры переходят от натурального хозяйства к коммерческому производству хлопка. этот процесс был изучен радживом агравалом из университета северного техаса. применение пестицидов при коммерческом производстве хлопка заметно увеличивает урожайность, что к появлению рынка сбыта для торговцев . индийские фермеры бедны и необразованны, и им требуется техническая от торговцев . воспользовавшись этим, торговцы стали продавать фермерам пестициды в долг по низким ценам, но под огромные проценты - аналогично бесплатной раздаче бритв с последующей реализацией лезвий к ним втридорога. если фермер не может вернуть долг, то его "ставят на счётчик" и он оказывается в вечных должниках. здесь появляется закономерный вопрос: почему торговцы так хищнически обращаются с фермерами? почему торговцы не пестициды в долг под разумный процент, чтобы обеспечить финансовую стабильность фермеров и таким образом получать от них постоянный доход? причина здесь в том, что фермеров много, и их можно легко соблазнить перейти к коммерческому выращиванию хлопка. поэтому фермеры кажутся для торговцев неистощимым ресурсом. сколько бы хлопковых фермеров не разорилось, всегда найдётся достаточно желающих выращивать хлопок. поведение торговцев типично для высокорентабельных систем. эксплуатация ресурса, в данном случае, фермеров, даёт относительно высокий доход при относительно небольших усилиях, и сам этот ресурс столь велик, что кажется неисчерпаемым. бережное отношение к этому ресурсу оказывается бессмысленным и контрпродуктивным, поэтому ресурс расточается. таким образом, торговцы относятся к фермерам точно так же, как мы относимся к нефти: использовать и выбросить. в противоположность этому, ресурсы в низкорентабельных системах скудны и должны использоваться бережливо. эффективность ресурсопользования в таких системах актуальна. низкорентабельные системы часто удивительно сложно о

Нитрат серебра.потому что он прижигает и стериализирует раны