История: Почему александр невский подчинился золотой орде?

matveibr

05.05.2021 09:33

История

Есть ответ 👍

Почему александр невский подчинился золотой орде?

269

487

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

12345678901456619353

История

4,8(79 оценок)

Потому что выбирая из двух зол, а именно золотую орду или шведов, он считал наиболее опасным врагом шведов и нужны было как то решать этот вопрос. ну а также нужно то что русь была на тот момент раздроблена и невский хотел воссоединить ее.

Мухлисуллин

История

4,6(14 оценок)

Он был вынужден подчиниться, т.к. на тот момент была раздробленность в государстве, что и к краху. но вскоре все начали опять воссоеденяться под руководством александра.

ovsjannikova20p01gvg

История

4,4(10 оценок)

Американская революция началась в 1775 г. , когда в колониях вспыхнуло вооруженное восстание, и окончилась в 1783 г. заключением мирного договора с , утвердившего успешное завершение войны за независимость. говоря о хронологических рамках этого периода сша, необходимо подчеркнуть, что прологом революции явилось освободительное движение 1763—1775 гг. , которое было органически связано с последующими преобразованиями. в эти годы произошло становление революционных сил, были выработаны организационные формы и методы, созрела революционная ситуация. в силу этих причин освободительное движение 1763—1775 гг. неотделимо от американской революции. столь же неразрывно связан с ней и послереволюционный период 1783—1789 гг. , сопровождавшийся усилением классовой борьбы. в ходе восстания шейса была предпринята попытка углубить революцию плебейскими , но восстание было подавлено. в результате принятия федеральной конституции 1787 г. и ее ратификации в 1789 г. господствующие классы сумели утвердить свое положение и стабилизировать обстановку. таким образом, была как бы подведена черта под целым периодом жизни сша, связанным с американской революции. американская революция была неотделима от преобразований конца xviii в. , происходивших также на европейском континенте. по времени она почти совпала с французской революцией, и ее происхождение во многом объясняется теми же причинами. поэтому часто сравнивают эти революции. сопоставление американской и французской революций позволяет резче оттенить характер и особенности освободительного и революционного движения в америке, лучше понять итоги, к которым оно . прежде всего следует подчеркнуть, что американская революция протекала в иных условиях, чем французская. франция —страна с глубокой традицией и многовековой культурой; молодые же колонии в америке были сравнительно недавно заселены, еще не успели сформировать традиции и только начали создавать собственную культуру. занимая территорию, приблизительно равную франции, они имели в 10 раз меньшее население (население франции к началу революции достигло 26 млн. человек, а в америке —менее 3 важный аспект происхождения обеих революций — их социальные корни, движущие силы. что касается америки, то эта страна не знала феодализма как системы. ф. энгельс отмечал, что америки началась «на более благоприятной почве.. где нет никаких путь средневековых развалин.. при наличии уже сложившихся в xvii веке элементов современного буржуазного » 106. поэтому, хотя и предпринимались попытки насадить феодальные отношения и были созданы феодальные институты, сколько-нибудь широкого развития они не получили. тем не менее, говоря об итогах американской революции, необходимо подчеркнуть, что ликвидация феодальных институтов (какими бы слабыми они ни были) — ее важнейший результат. несмотря на «скромный перечень» импортированных в америку феодальных порядков, они представляли собой вполне определенную тенденцию, подкрепленную рядом факторов, и политических. поэтому принципиальный итог американской революции заключался в ликвидации не отдельных пережитков феодализма, а феодальной тенденции. « в америке, не будучи практической альтернативой капитализму, — отмечал советский исследователь а. м. каримский, — был тем не менее реальной социальной тенденцией, которая поддерживалась всем колониальным политическим аппаратом и представляла собой серьезное препятствие капиталистическому развитию. поэтому война за независимость, это препятствие, явилась одновременно радикальным политическим решением буржуазной революции» в отличие от франции, где размежевание сословий, обострение классовых и социальных противоречий носили классический характер