Вопросы к рассказу абрамова "о чём плачут лошадь": 1. как вы думаете, лошади действительно умеют плакать? 2.в чём вы видите главную идею этого рассказа? 3. важны ли проблемы, поставленные в рассказе для современности?

279

383

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

АнальныйЧервь

Литература

4,6(14 оценок)

1.на самом деле, по мнению большинства ученых и их исследований, лошади не могут плакать как люди, выражать слезами свои эмоции.но я бы так не сказала, мое мнение иное. если бы видели слезы собаки, которую хотели усыпить и разговор шел в ее присутствии, она была больна и стара и уже долго мучилась, стонала, почти не ходила.но весь разговор людей она ясно поняла, это сказали ее умные,полные слез, глаза. такого выдержать не под силу даже тому, у кого крепкие нервы. а если вы корову на бойню, посмотрите в ее глаза и вы все сами поймете. лошади тоже плачут. им больно, обидно и страшно, тогда и плачут. и я уверена, что это так. 2. главной идеей рассказа абрамова считаю - показать читателям , что о животных нужно заботиться, ценить их, уважать, правильно кормить и беречь их здоровье.также, важным считаю, что автор хотел дать нам понять, каковы по природе своей люди, они быстро забывают то хорошее, что делали для них, например, лошади, как они всегда людям и на поле, и в период войны, и в , словом-всегда и всюду. " да, да, сокровище. главная опора и надежда всей крестьянской жизни, потому как без лошади - никуда: ни в поле выехать, ни в лес. да и не погулять как следует". 3. эти проблемы, конечно же, важны и для современного поколения.молодежь не видела всего того, о чем говорит писатель в своем печальном , но поучительном, рассказе. молодые люди может и вообще не видели ни разу в жизни живой лошади, кроме, как в цирке. а это не дело. должны знать свою , страны, про то, как важны и бесценны эти животные, сколько они сделали для человека полезного. им надо это рассказать, чтобы вызвать у них чувства сострадания, милосердия и понимания, которые возможно затмил этот мир своими проблемами и заботами. вот автор и старался дать предоставить такую возможность своему читателю.и плох тот, кто не читал это великолепное произведение, вызывающе бурю эмоций и различные чувства, от боли и грусти, до понимания проблемы и возможности животным.

СашаБагнюк22

Литература

4,4(96 оценок)

город н. жил спокойной и размеренной жизнью провинциального городка. губернатором был иванов и.и., замом петров п.п. лечили, учили потихоньку, как могли. дороги плохие, как и у соседей.деньги центр выделял, дачки все построили небольшие. тишина и покой. но вдруг звонок, готовьтесь, к вам едет ревизор. о, ужас! воскликнули иванов с петровым. вызвали всех начальников отделов, построили, накрутили, сказали, чтоб бегом залатали "дырки" в своих сферах. и вот встреча ревизора. худенький, в очечках, глаз пытливый, не пьет, не курит. что делать? хорошо хоть документация белая, серая спрятана в надежных местах, у тещи в сарайке. решил с народом ревизор поговорить в центре на площади рядом с рынком. собрали надежных родственников работников администрации, попросили одеться похуже и попроще. начал задавать вопросы ревизор летучий л.л., хвалили они в своих ответах руководство города, ни на что не жаловались. а чтобы не зашел он в полуразрушенную баню написали "ремонт", на дверях больницы того века "карантин, грипп! " так и уехал ревизор, поверив людям, совсем простым на вид. документы же в полном порядке. выдохнули слуги народа иванов с петровым и пошли в баньку попариться, обсудить свои личные планы на жизнь.