Дайте характеристику насте и митраше из рассказа кладовая солнца

156

287

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

msembinov

Литература

4,6(38 оценок)

охарактеризовать настю и митрашу из рассказа "кладовая солнца" предлагаю так: главные герои рассказа - родные по крови брат и сестра. совсем недавно они остались сиротами: мама ушла из жизни от тяжелой болезни, а отец погиб на войне. митраша ⇒ "ему было всего только десять лет с " - говорится в произведении. несмотря на свой юный возраст, мальчик смышленый и самостоятельный. быть таким его заставила жизнь: "после родителей все их крестьянское хозяйство досталось детям". мальчик ухаживал за животными, вел хозяйство. об этом персонаже можно сказать как о целеустремленном, добром и храбром. после смерти волка он стал героем своего села. настя ⇒ "митраша был моложе сестры на два года". это значит, что девочке было двенадцать. она была старше брата, поэтому чувствовала за него ответственность. девочка ласково относится к брату. когда митраша начинал нервничать, сестричка гладила его по голове и ласково . тогда он переставал сердиться и тоже расплывался в улыбке. девочка нежная, добрая, ответственная и серьезная для своих лет.

moon89

Литература

4,8(73 оценок)

Характерной чертой Печорина является рефлектирующее сознание, которое является следствием разрыва между желаемым и действительным. Наиболее глубоко эта рефлексия проявляется в "Княжне Мери", в дневнике Печорина. Его характер раскрывается в разных настроениях и в разных ситуациях. Печорин осмысляет и осуждает свои действия. Он борется не только с другими, но прежде всего с самим собой. Но в этой внутренней борьбе также заключено единство личности Печорина, без нее он не был бы таким неординарным характером, борьба - потребность его могучей натуры. Среди многих проблем романа есть и такая, как отношения между человеком "естественным" и "цивилизованным". Контраст Печорина и горцев нам понять некоторые черты его характера. Горцы (Бела, Казбич) - натуры цельные, как бы монолитные и этим они привлекают Печорина. В отличие от них, он раздираем страстями и противоречиями, хотя неукротимостью своей энергии похож на "детей природы". В повести "Фаталист" также проявляется двойственность и противоречивость Печорина, но в другом аспекте - аспекте соотношения в нем западного и восточного человека. В споре с Вуличем относительно предопределения, он выступает как носитель критического мышления Запада. Печорин сразу задает Вуличу такой вопрос "Если точно есть предопределение, то зачем же нам дана воля и рассудок? " Слепой вере Вулича он противопоставляет волевой акт, бросившись на казака - убийцу. Но Печорин - человек русский, хотя и европеизированный. Несмотря на свой критицизм, он говорит Вуличу, что тот скоро умрет, что на его лице есть "странный отпечаток неизбежной судьбы". Но "Фаталист" все же отражает действенное мировосприятие Печорина, который хочет восставать против судьбы, играть с жизнью и смертью. В этой повести звучит горечь тоски по великому действию, которая завершает решение все той же задачи раскрытия образа героя. Печорин являет собой продолжение традиции, изображения "лишних людей". Понятие "лишних" людей предполагает невозможность их включения в реальную общественную практику, их "социальную ненужность". Тип лишнего человека отражает особенности взаимоотношений передовой дворянской интеллигенции с обществом. Но Печорин отличается от других "лишних" людей совмещением психологических переживаний. В "Думе" Лермонтов написал точные строки: "И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели, как пир на празднике чужом". Эти слова в полной мере раскрывают нам внутренний мир Печорина. Он герой своего времени, но нам не просто любопытно заглянуть в душу героя: проблема личности, поиски смысла жизни, своего места на земле - это вопросы Вечности. Поэтому роман "Герой нашего времени" актуален и сейчас.