Какие успехи были достигнуты в развитии россии в 20-30-е гг. xvii в.?

Международное положение россии в xvii в. было сложным. перед страной стоял целый ряд внешнеполитических , которые необходимо было решить. одной из них была необходимость возвращения земель со смоленском, отторгнутых речью посполитой по деулинскому перемирию 1618 г. в 1632 г., решив воспользоваться наступившим в польше после смерти польского короля сигизмунда "бескоролевьем", по решению земского собора россия начала войну за возвращение смоленска. из-за хозяйственного разорения страны и отсталости государственной и военной организации россия потерпела поражение в этой войне, и 17 мая 1634 г. между россией и польшей был подписан  поляноский мир,  по которому речь посполитая возвращала лишь город серпейск и признала царя михаила государем "всея руси". владислав отказывался от претензии на престол. неудача в смоленской войне была вызвана также набегом крымских татар в самый решающий ее момент, что еще раз напомнило правительству россии об острых и напряженных отношениях с турцией и ее вассалом — крымским ханством. так пойдет?

Павел 1 скорее всего реформатор. правление павла петровича длилось всего пять лет, но за этот небольшой срок наметились весьма серьезные изменения во внешней и внутренней политике россии, в аппарате , в социальной сфере. причины весьма противоречивых и незавершенных преобразований 1796—1801  гг. порой сводят к стремлению императора всё делать наперекор матери, но вряд ли так можно объяснить реформирование армии, отмену привилегий дворян и горожан, установление нового порядка престолонаследия, неоднозначные перемены во внешнеполитических ориентациях и т.д. царствование павла, на первый взгляд, выбивалось из общего течения xviii столетия; обозначился разрыв с предшествующей традицией — разрыв, во многом объяснимый новыми условиями, новыми вызовами времени, и внешними, и внутренними. существует, однако, вполне очевидная преемственная связь между деятельностью павла и петра великого. многие — вслед за ключевским — говорят и о другой линии преемственности, протянутой из павловского времени в xix столетие. многие подданные павла петровича недолюбливали своего монарха, чьи непредсказуемые или непривычные действия раздражали, смущали, таили в себе угрозу устоявшемуся порядку, а значит, и личному благополучию. конечно, были и люди, обласканные павлом, и возвращенные из опалы; были чиновники, бескорыстно радевшие о пользе отечества и верившие, что новый император сумеет добиться преуспеяния россии и утвердить ее достойное место в раздираемой противоречиями и войнами европе. однако большинство представителей образованных классов предпочитали жить по старинке и, полагая, что от добра добра не ищут, воспринимали нарочитый отказ от традиций екатерининского правления как опасный эксперимент. опасность персонифицировалась в императоре, и именно этим можно объяснить, что смерть павла, по многочисленным свидетельствам, почти ни у кого не вызвала сожаления. мало кто тогда сумел понять, что за гротескными проявлениями царственного самодурства и шокирующими антиекатерининскими декларациями скрывалось стремление — может быть, не вполне осознанное, интуитивное — по-новому страной, столкнувшейся с ранее неизвестными проблемами.сочетание идеализма и реалистического взгляда на вещи, импульсивности и умения заботиться о государственных интересах россии проявилось и во внешней политике павла первого. первоначально император ратовал за невмешательство в дела революционной франции. но в победах войск директории павел увидел угрозу своему идеалу сослужения монарха и подданных во имя установления твердого и справедливого порядка. царь решил, что вмешательство россии в европейские дела способно предотвратить эту угрозу, и наша страна активно поддержала антифранцузскую коалицию. в 1799  г. -австрийская армия под командованием суворова весьма успешно действовала в италии (победы на реках адде и требии, при новии); в то же время были освобождены ионические острова. однако извлечь выгоду из успешной кампании смогли лишь союзники россии. героический переход суворова через альпы оказался практически бессмысленным. результаты кампаний 1798—1799  гг. разочаровали павла. желание воевать на континенте силами других держав, равно как и захват британцами мальты (российский император возглавлял рыцарский орден, главная резиденция которого находилась на этом острове), к разрыву с . здесь романтические представления о справедливой политике вновь соединились с заботами об интересах своей страны. неожиданно для многих россия пошла на сближение с францией, чему способствовали перемены в этой стране. павел весьма прозорливо увидел в установлении власти первого консула признак отказа от антимонархической тенденции французской революции и счел возможным заключить союз с недавним врагом.итак, павел был заинтересован не только в укреплении своей личной власти, но и в усилении всей державы. для него было совершенно неприемлемо реформирование государства екатерининскими . император воспринимал либерализм матери как нечто опасное. естественно, павел не хотел повторения пугачевщины, а именно политику екатерины он считал причиной и предпосылкой разрушительного восстания. реформы павла проводились скорее по тем же , согласно которым действовал в свое время петр великий. самодержавная крепкая власть являлась инструментом реформирования. значит, чтобы подготовить базу для преобразований, было необходимо власть укрепить. екатерина правила российской империей в течении 34 лет. она неизменно опиралась на дворян, жертвуя ради этой опоры многими своими излюбленными политическими идеями. павел не хотел идти таким путем, не хотел поступаться представлениями о том, как должна выглядеть страна. для достижения своих целей он должен был дворян  обесправить.