Ответы на вопрос:
Била не урожайность и он не могли нормально приносить доход свойей стране и по этому был упадок
Действительно, реформы в россии в том виде как их проводил пётр были для царя делом личным.современники характеризуют петра как человека деятельного, даже с детских лет. ещё одним его качеством была любознательность. замечали, что царевич быстро ломал игрушки, задавал вопросы, на которые люди того времени не могли ответить. эти черты характера его сначала в слободу, а затем и в европу. насилие появилось во многом в результате деятельности царевны софьи и восстания стрельцов. именно тогда, когда он ночью спасаясь скакал в преображенское и во второй раз, когда стрельцы восстали во время его великого посольства. в душе царя старые московские порядки резко контрастировали с европейской жизнью. старого хотели его уничтожить. так он стал насильно бороться против этого старого, уничтожая его, жёстко внедряя всё новое. либо я,либо меня. методы были не из либеральных, и это выбор царя, основанный на его личном опыте. в то же время реформы были необходимы. россия шла европейским путём,начатым задолго до петра. это и неограниченная монархия и крепостное право и "полки нового строя", основанные на европейском опыте. вспомнить корабль "орёл" на каспийском море и многое другое. реформы были необходимы для решения насущных внешнеполитических вопросов. это и выход к и проблемы на юге и многое другое. о восприятии деятельности петра во многом говорит памятник в петербурге на сенатской площади - "медный всадник". россия,поднятая петром,словно лошадь на дыбы.
Популярно: История
-
Илья1134501.04.2021 05:17
-
MineLoL101.09.2021 01:54
-
Регина55711.04.2021 22:19
-
VikaBakevich08.12.2021 13:40
-
akimhikp01b5f07.12.2021 09:23
-
Ulysses22821.06.2020 17:45
-
danilsmetanov623.05.2023 13:20
-
гогогогог21.07.2022 14:22
-
Kek192804.04.2023 00:45
-
Ultranet15.06.2023 09:02