Участники и итоги раскола православной церкви в 17 веке.

239

265

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

MiklJackson

История

4,8(7 оценок)

Расколом принято называть произошедшее во второй половине xvii века отделение от господствующей православной церкви части верующих, получивших название старообрядцев, или раскольников. значение раскола в определяется тем, что он являет собой видимую отправную точку духовных противоречий и смут, завершившихся в начале xx века разгромом православной государственности. о расколе писали многие. - каждый по-своему - толковали его причины и разъясняли последствия (большей частью весьма неудовлетворительно и поверхностно) . непосредственным поводом для раскола послужила так называемая «книжная справа» - процесс исправления и редактирования богослужебных текстов. за ликвидацию местных различий в церковно-обрядовой сфере, устранение разночтений и исправление богослужебных книг и другие меры по установлению общей богословной системы выступали все члены влиятельного «кружка ревнителей благочестия» . однако среди его членов не было единства взглядов относительно путей, методов и конечных целей намечаемой реформы. протопопы аввакум, даниил, иван неронов и другие считали, что церковь сохранила «древлее благочестие» и предлагали проводить унификацию, опираясь на богослужебные книги. другие члены кружка (стефан вонифатьев, ф. м. ртищев) , к которым позднее присоединился никон, хотели следовать греческим богослужебным образцам, имея в виду в дальнейшем объединение под эгидой московского патриарха православных церквей украины и россии (вопрос о об их объединении, в связи с нарастанием освободительной борьбы украинского народа против посольских поработителей, приобрел в это время важное значение) и укрепление их связей с восточными православными церквями. при поддержке алексея михайловича никон начал проводить исправление богослужебных книг по современным греческим образцам и изменил некоторые обряды (двоеперстие было заменено троеперстием, во время служб «аллилуйя» стали произносить не дважды, а трижды, и т. д.) . нововведения были одобрены церковными соборами 1654-1655 годов. в течение 1653-1656 годов на печатном дворе шел выпуск исправленных или вновь переведенных богослужебных книг1. хотя реформа затрагивала лишь внешнюю обрядовую сторону религии, эти изменения получили значение большого события. к тому же выяснилось стремление никона использовать реформу для централизации церкви и усиления власти патриарха. недовольство вызвали и насильственные меры, с которых никон вводил в обиход новые книги и обряды. первыми за «старую веру» выступили некоторые члены «кружка ревнителей благочестия» : аввакум, даниил, иван неронов и другие. столкновение между никоном и защитниками «старой веры» приняло резкие формы. аввакум, неронов и другие идеологи раскола подверглись жестоким преследованиям. выступления защитников «старой веры» получили поддержку в различных слоях общества, что к возникновению движения, названного расколом. часть низшего духовенства, видевшая в сильной патриаршей власти лишь орган эксплуатации, выступая за «старую веру» , протестовала против увеличения гнета со стороны церковной верхушки. к расколу примкнула и часть высшего духовенства, недовольная централизаторскими устремлениями никона, его и отстаивавшая свои феодальные привилегии (епископы – коломенский павел, вятский александр и другие) , некоторые монастыри. призывы сторонников «старой веры» получили поддержку и в среде высшей светской знати. но наибольшую часть сторонников раскола составляли крестьяне. усиление феодально-крепостнического гнета и ухудшение своего положения народные массы связывали и с нововведениями в церковной системе.

juliakolesnik04

История

4,6(95 оценок)

1)независимо от того за кого проголосовал избиратель,он отдаёт свой голос за двухпартийную систему(двум партиям),не так важно кто победил,депутат или республиканец,система останется одна.республиканская партия при проигрыше теряет намного меньше партии в стране с многопартийностью. 2)эти мнения показывают,что в конгрессе в принципе нет опозиционных партий противостоящих и республиканцам,и демократам.партии лишь две и каждая из них является противовесом своему сопернику. 3)плюсы: из плюсов можно выделить внутреннюю стабильность политической ситуации в стране (нет опозиционных партий,которые имели бы политический вес) минусы: проблема заключается как раз в отсутствии других партий с должной политической силой. двухпартийность может к застою в стране,без новых идей,которые могли бы предложить иные партии,страна может стагнировать.