Мини сочинение по произведению щелкунчик и мышиный король на тему мари и щелкунчик-принц

215

237

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

dima1015

Литература

4,8(93 оценок)

Волшебную сказку о щелкунчике я прочитал «на одном дыхании». настолько она увлекательная. правда, у меня сначала были сомнения, происходит ли все на самом деле, или маленькой героине мари все это снится. но потом я понял, что сказка действительно стала явью. это меня обрадовало. моим любимым персонажем, конечно, стала мари. она первая поверила в сказку и стала щелкунчику. без этой отважной и доброй девочки он не смог бы победить злого мышиного короля. мыши в сказке гадкие. их королева мышильда — противная колдунья, а ее сынок с семью головами — обжора. маленькая мари отдает ему свои сладости и кукол, лишь бы он не трогал щелкунчика, но ему все мало. мари просит у брата игрушечную саблю, и щелкунчик отрубает мышиному королю все семь голов. мне понравились в сказке изобретения, которые выдумывал крестный детей. он мастерил удивительные игрушки со сложными механизмами. а еще чудесно описана страна сладостей. сказка заканчивается хорошо. заколдованный щелкунчик снова становится красивым юношей. он приходит в дом мари и берет ее себе в невесты, чтобы жениться на ней, когда она вырастет.

OneDirection2412

Литература

4,6(58 оценок)

Николай алексеевич некрасов — поэт небывалой совестливости, горькой иронии и пронзительной боли. его поэзия жива народным духом, чаяниями и страданиями людей. поэзия некрасова отражала правду жизни, оттого так горько говорит автор о своем народе. стихотворение “родина”, написанное в 1846 году, отражает настроение молодого человека, с честной и доброй душой, взглянувшего вокруг умными и внимательными глазами. мало утешительного видит патриот в окружающей жизни. и вот они опять, знакомые места, где жизнь отцов моих, бесплодна и пуста, текла среди пиров, бессмысленного чванства, разврата грязного и мелкого тиранства. в этих строках отчетливо звучит позиция автора по отношению ко всему происходившему и происходящему сейчас. он не только обвиняет “отцов” за их “тиранство”, “разврат”, “чванство”, но признается и в своем недостойном житье: он не в силах был противостоять среде. ненависть в душе постыдно притая, где иногда бывал помещиком и я… автор обозначает основное зло — крепостное право: безраздельное распоряжение себе подобными. это уже грех — владеть людьми и эксплуатировать “крещеную собственность”. вседозволенность рождает в одних звериные инстинкты, но в других, лучших людях, — желание изменить окружающую жизнь, так не похожую на человеческую. где рой подавленных и трепетных рабов завидовал житью последних барских псов. и опять обращение к женской доле, теперь уже матери, а затем и сестры, мало отличающейся от рабской. еще тяжелее было культурным и воспитанным женщинам терпеть ежедневное попрание достоинства от грубого и себялюбивого “спутника жизни”, держащего своих крепостных девушек в наложницах. ты жребий свой несла в молчании рабы… но знаю: не была душа твоя бесстрастна; она была горда, упорна и прекрасна… становится понятно и оправдано то злорадство, которое охватывает лирического героя при виде всеобщего запустения и разрухи. он надеется, что вместе с завалившимся набок домом, срубленным бором и ушедшим в небытие хозяином, который “всех собой давил” и один дышал свободно, уйдет и страшное время, ведь должно же что-то измениться… но не так-то просто все в человеческой жизни. автор это прекрасно понимает: проклятьем на меня легло неотразимым. горечь, боль и тоска слышатся в этом стихотворении. автор не видит существенных перемен, на которые мог бы рассчитывать. и еще хочется обратить внимание на одну особенность этого стихотворения и лирики некрасова в целом. не следует считать “я” обязательно авторским, это может быть и голос его лирического героя, и собирательного образа, и личным “я”, но чаще это синтез всех этих голосов. именно поэтому они звучат так пронзительно, доходят до сердца и души читателя.