Ответы на вопрос:
Человек — дитя природы. возможно, именно природа и есть тот самый бог, которого ищут отчаявшиеся люди. и в самом деле, стоит ли обращаться к религии или мистике для поиска истины? не в том ли истина, что мы — дети природы, а одновременно — ее следует впадать в крайности, как это часто делают «зеленые» во время своих манифестаций. человечество выбрало техногенный' путь развития, и с этим уже ничего не поделаешь. теперь нужно найти форму разумного и бережного сосуществования наших механизмов и нашей природы.американцы любят все подсчитывать. так вот, их статистика утверждает, что в семьях, где есть собака или кошка, число сердечнососудистых заболеваний в пять раз меньше, чем в семьях, где их нет. более того, в этих семьях люди почти не подвержены . насчет простудных заболеваний есть научная гипотеза. дыхание собак и кошек создает в квартире бактерицидную, анти микробную среду. впрочем, давно известны поговорки: «собака лизнет — все болезни вылечит», «кошка на больное место ложится». слюна собак и кошек действительно обладает особыми свойствами. не исключено, что они действуют как живые кварцевые лампы — стерилизаторы окружающей среды. возможно, частичка природы в виде ее представителей заботится о нашем здоровье, создавая своеобразное оздоровительное биополе.по данным тех же американцев, в странах европы 90 процентов семей держат какое-нибудь животное. это могут быть песик или птичка, хомячок или рыбки в аквариуме. а уж цветы в горшках имеются, наверное, у 99 процентов населения.чем это вызвано? модой? привычкой? да нет, просто человек, насильно вырванный из естественной среды обитания, пытается внести в свои квартиры-клетки хоть какую-то долю живой природы.в нашей стране в до перестроечный период любили бороться за что-нибудь. «за перевыполнение плана», «за братство народов», «за любовь к природе», «за сохранение лесонасаждений» бороться не надо. мы же не боремся за нормальный аппетит или спокойный сон. мы стараемся иметь нормальный аппетит и спать в покое. за природу не надо бороться. и говорить о любви к ней столь же абсурдно, как клясться в дружбе своей коже или объясняться в любви воздуху, которым дышим. просто следует относиться к ней так, как мы относимся к родителям, даже не всегда хорошим; как мы относимся к своему телу, пусть часто безалаберно; как относимся к самой жизни, не всегда приятной, но все равно чудесной.и никогда не забывать, что все вокруг живое. сломал ветку — будто сломал палец у товарища, налил бензин в ручей — будто нагадил в чайник соседу, поджег рощу — спалил тему хочется великолепным четверостишием тютчева: не то, что мните вы, природа: не слепок, не бездушный лик — в ней есть душа, в ней есть свобода,в ней есть любовь, в ней есть вельможные деревья, почти влезая в каждый дом. давно их кончено кочевье, они в решетках, под замком. н. заболоцкий
ответ:1. Он-подлежащее, молод- сказуемое
2. Геолог- подлежащее, поглядывал-сказуемое
3. Рудники -подлежащее, закрылись-сказуемое, ничего не осталось- сказуемое
4. Облака-подлежащее, начали расходиться- сказуемое
5. Леса- подлежащее, будущее-сказуемое
6. Что-то -подлежащее, происходит-сказуемое
7. Подлежащего нет( нас-родительный падеж, подлежащее только именительный) ,стало тихо-сказуемое
8. Шёпот- подлежащее ,дыханье- подлежащее, трели-подлежащее, сказуемого не
9. Подлежащего нет, вызывают- сказуемое
Объяснение:
Популярно: Русский язык
-
petrovaanastasia2603.06.2023 09:38
-
Gadzi0620.01.2022 04:45
-
розасит200612.04.2022 01:43
-
dwinchester1526.09.2020 07:02
-
julka1998118.02.2021 08:06
-
пргремм622.04.2023 02:59
-
zmey775530.03.2021 06:51
-
lenabogdanv101.08.2022 08:59
-
oleg3464301.02.2023 12:02
-
Bamper111.08.2022 14:21