Сравните повесть гоголя с анекдотом о чиновнике, купившем ружьё. как вы думаете, только ли анекдот, услышанный гоголем послужил основанием для написания

144

407

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

Varyachka228

Литература

4,5(16 оценок)

Конечно, анекдот послужил основанием для написания шинели. но гоголь изменяет сюжет написанного произведения

вика6010

Литература

4,7(62 оценок)

Конечно сходство есть, но в первом случае в анекдоте все закончилось гораздо веселее чем шинели ,тк охотнику подарили новое ружьеи все было в порядке .а во втором случае он не смог перенести то что у него отняли смысл жизни и умер

osama95w

Литература

4,4(18 оценок)

История создания – 1837 год, написано на смерть Александра Сергеевича Пушкина.

Тема – гибель великого поэта.

Композиция – написано в форме лирического монолога, совмещает разные по размеру и ритму строфы, объединённые общей идеей.

Жанр – симбиоз элегии и сатиры (эпиграммы)

Объяснение:

Ведущей темой стихотворение является безвременная утрата великого гения, масштабы которой невозможно постичь. Не только талант, но и доброе сердце, благородство, доверчивость и веру в людей, которой отличался Пушкин, воспевает поэт. Строфа, посвящённая Дантесу, несёт однозначный упрёк в его низости и пренебрежении культурой неродной для него России: “Смеясь он дерзко презирал чужой земли язык и нравы“. Заброшенный в Россию “на ловлю денег и чинов“, человек с “пустым сердцем“, даже не представлял, с кем он собирался драться…”не мог понять в сей миг кровавый, на что̀ он руку поднимал!”.

Трагическая случайность, недостойное поведение в отношении человека, который несмотря на свои слабости, был великим гением – всё это не оправдывает Дантеса. Он – не виновник, а лишь – орудие в руках интриганов и завистников. Не в первый раз Пушкин встаёт против общества, ему не привыкать к одиночеству, но такой трагедии не ожидал никто: это слишком жестокая цена. Лирический герой потерян, он не верит в случившееся, повторяет факт гибели несколько раз, как бы пытаясь поверить в происходящее, принять его. В последней строфе поэт открыто говорит о невозможности справедливого суда, и верит в высший неподкупный суд, на котором убийцы и клеветники получат сполна.