Литература: План для устного рассказа о чиполлино

milanavornik

05.03.2020 17:01

Литература

Есть ответ 👍

План для устного рассказа о чиполлино

121

192

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

milanakpoplove

Литература

4,6(73 оценок)

1)кто такой чиполлино? 2)его характер и поведение. 3)рассказать его 4)кратко пересказать конец

smail550

Литература

4,5(30 оценок)

В«ревизоре» гоголь задумал посмеяться над тем, что «действительно достойно осмеяния всеобщего». он в пьесе решил «собрать в одну кучу все дурное в россии, какое он тогда знал, все несправедливости». тема «ревизора» сама по себе носила острый политический характер, но обличительный смысл произведения углубляется тем, что писатель представил не пороки отдельных чиновников, а присущие большинству их ложные понятия об обязанностях. этому, маленький захолустный городок, где царил произвол и не было даже полицейского порядка, где власти образуют группу мошенников и грабителей, воспринимается как символ всей николаевской системы. идейный смысл комедии наиболее четко раскрывается в образах чиновничества. среди них нет ни одного положительного. гоголь изображает их порочными. образ хлестакова становится одним из самых ярких типов, созданных писателем, совершенно новый в мировой . и до гоголя в комедиях высмеивались обманщики и плуты, лгуны и хвастуны, моты и волокиты. характер хлестакова более сложен: ему не чужда ни одна из перечисленных черт, но все они обобщены в более сложном общественном явлении, получившем название «хлестаковщина», которое стало нарицательным. хлестаков – наивный , «пустейший дворянчик», прожигающий средства своего отца-мошенника. он самый обыкновенный человек и, как говорится, «без царя в голове», вместе с тем воплощение нахальства. всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, желание пустить пыль в глаза и сыграть роль, чином выше своего собственного. он, по характеристике автора, и «лгунишка, и подляжка, и трусишка». хлестаков может совершить любую подлость просто потому, что он лишен понятия о добре и зле. он лжет просто из тщеславия, чтобы похвастаться своим воображаемым положением в обществе. его образ имеет собирательное значение. по сути, хлестаков – это порождение бюрократического режима, пустоты и упадка крепостного общества. черты хлестаковщины повторялись в тысячах реальных происшествиях, во многих людях. итак, что же такое в самом деле хлестаков? «молодой человек, чиновник и пустой, как называют, но заключающий в себе много качеств, принадлежащих людям, которых свет не называет пустыми. это лицо должно быть тип многого разбросанного в разных характерах… и ловкий гвардейский офицер окажется иногда хлестаковым, и государственный муж иногда кажется хлестковым». по сути, все персонажи пьесы несут в себе черты хлестаковщины: честолюбие, карьеризм, трусость, притязание на образованность при явном невежестве, подлость, лживость, душевная пустота, грубость. по моему мнению, эти черты есть и в образе городничего. он – не злодей по натуре, но «более всего тем, чтобы не пропускать того, что плывет в руки». он считает взяточничество вполне естественным явление, которое определяется только чином и общественным положением взяточника. не брезгуя ничем, городничий предпочитает, однако, крупные куши, он спокойно кладет в свой карман деньги, отпущенные на строительство церкви, представив ложный рапорт, что «она начала строится и сгорела». он предстает чрезвычайно опытным и хитрым мошенником. поэтому в ожидании ревизора он держится достаточно бодро, надеясь обмануть и его. панический страх городничего охватывает лишь при вести, что ревизор инкогнито живет в городе неделю. как и хлестакову, ему присущи лживость, грубость и мошенничество. в комедии отрицательно изображается и поместное дворянство. добчинский и бобчинский – бездельники, переносчики городских вестей, сплетники, лгуны – ничем не отличаются от других чиновников. хлестаковщина включает в себя все пороки властвующих кругов. это повсеместное явление, порожденное укладом крепостнического общества. такие, как хлестаков, будут жить всегда.