Как рассматривается содержание монголо-татарского ига в и советской (на примере точек зрения с.м.соловьева, в.в.каргалова. л.н.гумилева)?

212

225

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

maksderbenevMarc

История

4,4(81 оценок)

Монголо-татарское иго иго – тормоз «любая колонизация-завоевание является тормозом, так как используются только ресурсы захваченной территории, так же подобное явление можно наблюдать в и хозяйственных взаимоотношениях между развитыми и развивающимися странами». в настоящее время у учёных нет единого мнения о роли ига в руси. большинство исследователей считают, что его итогами для земель были разрушения и упадок. апологеты этой точки зрения подчёркивают, что иго отбросило княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания россии от стран запада. советские отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил руси, находившихся на более высоком социально- уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства. эти исследователи (например, советский академик б. а. рыбаков) отмечают на руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремёсел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность запада переходила к эпохе первоначального накопления, ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того пути, который был проделан до батыя» (рыбаков б. а. «ремесло древней руси», 1948, с.525-533; 780—781).