Гражданин абелев н.к. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака “остановка запрещена”. автомобиль был эвакуирован специальной службой гибдд. абелев посчитал действия гибдд неправомерными, поскольку они нарушают право собственности,гарантированное статьей 35 конституции рф. гибдд представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках,установленных действующим законодательством. право гибдд осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством. в случае передачи дела в суд какое решение следует вынести? каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного?
106
365
Ответы на вопрос:
Суд конечно примет децствия гибдд правомерными , обьектом являътся отношения в в сфере дорожного движения и дорожной безопасности , от конституционного отличаются тем что там нет такого( безопасть дд) а вообще в конституции нарушения свобод граждан тк он ограничил проезд по проезжей части
на студопедии вы можете прочитать про: коап рф (кодекс об административных правонарушениях). общая характеристика. впервые законодательство об административных правонарушениях было кодифицировано 1984 в виде коап рсфср. нормы создавались по образцу норм уголовного кодекса путем их таким образом, чтобы применять их могли не только судьи, но и должностные лица,вообще не имеющие юридического образования. распад к декодификации административно-деликтного законодательства. коап рф вступил в силу с 1 июля 2002 года. структура коап: 5 разделов, объединяющих 32 главы. 1 раздел – общие положения, то есть структуре законодательства, наказаний.
Популярно: Право
-
toktamuratovanilufar16.12.2021 17:24
-
ATimofeeva15.06.2021 20:32
-
fg4ne29.01.2023 12:03
-
hfhfhfhffhhfdkdd26.04.2020 12:49
-
робот6027.09.2021 02:36
-
Zippergorskii21.10.2020 22:24
-
камилла73131.05.2020 14:27
-
egor22813372208.09.2020 16:32
-
Natsha8821.04.2022 12:05
-
Tanya22rus17.01.2020 19:51