Литература: Сочинение *один день в дому фамусова

tyy6

09.09.2021 20:11

Литература

Есть ответ 👍

Сочинение *один день в дому фамусова

122

455

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

basik100grn

Литература

4,8(54 оценок)

Вмоскву после долгого отсутствия возвращается молодой дворянин александр андреевич чацкий. в свое время, он рос в доме богатого московского барина фамусова, был влюблен в его дочь софью и сейчас, вернувшись в москву, прежде всего спешит встретиться с ней. но софья забыла его, полюбила молчалина, секретаря отца. чацкий не сразу догадывается об этом, день. неизбежен и другой, общественный конфликт: столкновение молодого дворянского интеллигента с фамусовским миром. но чацкий неприятен и софье острой критикой привычного ей быта и нравов московского барства, резкими оценками людей ее круга, в особенности злым осмеянием ее возлюбленного - молчалина. вечер. званый вечер у фамусовых, где софья, а за нею все гости фамусова объявляют чацкого сумасшедшим. чацкий порывает с этим кругом и уезжает из москвы. в оценках барской москвы фамусовым и чацким сказываются их разные общественные позиции и взгляды на жизнь. фамусов весь в «веке минувшем»: карьера дяди максима петровича - его идеал жизни; он яростно защищает крепостнические порядки, дворянские традиции и старый уклад жизни. его взгляды на просвещение, на человеческую личность, на службу, настороженное отношение к чацкому и другим, подобным ему дворянским интеллигентам- все это характерно для барской москвы. чацкий же - новый человек, рожденный временем после отечественной войны 1812 года: страстный противник низкопоклонства, лести, карьеризма, убежденный враг противопоставление их позиций и взглядов - это главный конфликт двух общественных сил россии первой четверти xix века, на котором зиждется действие комедии грибоедова. комедия «горе от ума» есть и картина нравов, и галерея живых типов, и вечно острая, жгучая сатира, и вместе с тем и как картина, она, без сомнения, громадна. полотно ее захватывает длинный период жизни - от екатерины до императора николая. в группе двадцати лиц отразилась, как луч в капле воды, вся прежняя москва, ее рисунок, тогдашний ее дух, момент и нравы. и это с такою художественною, объективною законченностью и определенностью, какая далась у нас только пушкину и гоголю. в картине, где нет ни одного бледного пятна, ни одного постороннего, лишнего штриха или звука,- зритель и читатель чувствуют себя и теперь, в нашу эпоху, среди живых людей. и общее и детали - все это не сочинено, а так целиком взято из московских гостиных и перенесено в книгу и на сцену, со всей теплотой и со всем «особым отпечатком» москвы - от фамусова до мелких штрихов, до князя тугоуховского и до лакея петрушки, без которых картина была бы неполна. около него (чацкого) группируются и играют, каждое свою роль, новые лица. это , со всей московской обстановкой, с рядом живых сценических очерков, в которых каждая группа образует свою отдельную комедию, с полною обрисовкою характеров, успевших в нескольких словах разыграться в законченное действие. разве не полную комедию разыгрывают горичи? этот муж, недавно еще бодрый и живой человек, теперь опустившийся, облекшийся, как в халат, в московскую жизнь, барин, «муж-мальчик, муж-слуга, идеал московских мужей», по меткому определению чацкого,- под башмаком приторной, жеманной, светской , московской ? а эти шесть княжон и графиня-внучка - весь этот контингент невест, «умеющих, по слоьам фамусова, принарядить себя тафтицей, бархатцем и дымкой», «поющих верхние нотки и льнущих к военным людям»? эта хлестова, остаток екатерининского века, с моськой, с арапкой-девочкой,- эта княгиня и князь петр ильич - без слова, но такая говорящая руина прошлого; загорецкий, явный мошенник, спасающийся от тюрьмы в лучших гостиных и откупающийся угодливостью, вроде собачьих поносок - и эти мм, и все толки их, и все занимающее их содержание!

umida1983

Литература

4,7(11 оценок)

Мне нравятся книги стивенсона. я люблю перечитывать «остров сокровищ» про пиратов и море. но стивенсон писал еще и стихи. я прочитал его стихотворение «вересковый мед» и хочу рассказать, что я думаю. в стихотворении рассказывается о древнем напитке, который пили малютки-медовары. они жили в древней стране, и их называют пикты. я спросил у папы, кто такие пикты. он мне объяснил, что пикты — древний народ, который жил в . их называли пиктами «разрисованными», потому что они были все в татуировках. для него брали нектар из цветов вереска. но народ медовар, уничтожили враги. они умели воевать и завоевали земли пиктов, убили. всех, кого нашли. но вересковый мед они варить не умели. потом когда весной зацвел вереск, вкусный напиток варить стало некому. и тогда король воинов приказал пытать двоих, кто остался в живых, потому что хотел попробовать вкусного меда. мне было жалко их, потому что они оба умерли. мальчик и его старый отец не выдали тайну меда. я думаю, что они это сделали не зря. они остались только вдвоем, и никого из и.х родных больше не было. все лежали в могилах. мальчику и его отцу нужно было не отдать врагам последний секрет — все, что осталось от их народа. старик сказал королю, что выдаст секрет меда, но ему стыдно перед сыном. поэтому пусть сына убьют, а он все расскажет. он обманул короля, потому что не собирался выдавать ему тайну и умер. но мне кажется, что старый отец поступил неправильно. почему он думал, что его сын выдаст тайну? все всегда ругают тех, кто младше. это неправильно. ведь, когда они вырастут, они станут такими же, как те, кто их ругал. о чем может быть это стихотворение? я думаю, что стивенсон рассказывает о тех, кто любит родину и свой народ и не боится умереть за них. в стихотворении запоминаются мальчик и его отец. и еще я думаю, что каждый должен уметь защищать себя и своих родных, потому что всегда есть те, кто сильнее и для кого все чужие — враги. а король завоевателей мне не понравился. он был не прав, когда убивал всех пиктов. люди должны жнть в мире между собой, и тогда не исчезнут с земли древние тайны, которые люди своим детям и внукам.