Ответы на вопрос:
я думаю всем хотелось ,чтобы в государстве царил закон и порядок. конституция гласит ,что права человека должны стоять превыше всего , и не было бы такого нормативного и юридического акта , который бы мог нарушить права человека, хотелось бы ,чтобы это было не просто так писано законом ,хотелось бы чтобы это осуществлялось на деле ,а то получается сидят там в правительстве языками чешут ,а толка от них никакого и это сильно огорчает . так же хотелось ,чтобы государство считало людей -за людей ,а не как стадо овец, по другому и сказать не получается. мы для правительства просто рабочая сила. так же вот сидят они там и принимают идиотские законы , навязывается вопрос зачем? ? взять к примеру , образование путин распинался ,что стране нужны хорошие рабочие специальности (ну самые элементарные -сварщики , плотники) , типо юристов ,дизайнеров и т.д. итак пруд пруди , так тогда вот поэтому делу такой вопрос : зачем усложнять экзамены? зачем испытывать такой стресс, зачем тратить своё здоровье и нервы, если ему просто требуются рабочие специальности. наша страна опустилась до такого уровня, что слов нет. вот ветераны , они жизнь отдавали за то ,что спасти нашу жизнь ,а поглядеть на условия их жизни ,посмотреть какие они деньги получают. они еле -ели сводят концы с концами. так же вот вопрос : зачем интернаты ,детские дома? у нас , в нашей стране самое большое количество этих заведений! дети должны расти в семье ! поэтому каким бы я хотела видеть своё государство ,я вот что скажу: я бы хотела видеть такое государство ,где чиновники не наживались бы на людях , где есть справедливость,хорошее отношение к людям преклонного возраста, чтобы детские дома и другие такие заведения -исчезли,хочется простой ,хорошей жизни.
в конце «лихих 90-х» авторы «граждановедения» вели трудные переговоры с руководством одного из крупных издательств, выпускавшим учебную . и посетовали на облегченное обращение его редакторов и менеджеров с этим термином. гендиректор, абсолютно уверенный в том, что это слово существовало всегда, как например и «обществоведение», искренне изумился: «вы так говорите, как будто вы лично придумали и приватизировали это слово».
все так и было: придумал термин один человек. но «приватизировать» его не удалось ни ему, ни целому авторскому коллективу. да и мысли такой не возникало в самом начале эпохи всеобщей приватизации. об авторских правах даже никто тогда и не думал. хотелось другого – чтобы курс с названием «граждановедение» быстрее обрел права гражданства, был признан.
впрочем, и в те времена казалось, что изобретение нового термина позволяет считать курс авторским. это оградило бы его создателей от всякого рода рекомендаций и позволило бы видеть курс таким, каким его видят сами авторы. и логика здесь железная: если кому-то что-то не нравится, беритесь и делайте свой авторский курс.
не тут-то было: недаром эти 90-е были названы …
уже через пару лет авторам курса начали указывать, каким должно быть российское граждановедение. ладно бы говорили о том, каким должно быть гражданское образование или гражданское воспитание! так нет же…
термин приживался нелегко: во-первых, само слово звучало довольно коряво. во-вторых, на рынке инноваций появилось немало различных «ведений» – «родиноведение», «человековедение», «регионоведение», «религиоведение» и другие.
однако, до того, как «граждановедение» по-настоящему стали замечать, авторам с 1989 г. (начало апробации курса) пришлось еще лет пять покрутиться: напечатать пару миллионов экземпляров пособий более десятка наименований (для 5 – 9 классов), провести сотни (нисколько не преувеличено) семинаров в регионах от калининграда до владивостока, сделать многочисленные коррекции текстов, повращаться в министерстве образования.
и только когда курс оказался более чем востребованным массовой школьной практикой, то есть приобрел невиданную рыночную ценность, тогда на него, и на сам термин, обратили внимание некоторые издатели и… пираты. а потом проснулись и те, кому курс «граждановедение» реально мешал на рынке идей и учебной .
казалось бы, что проще: сделай лучше и вытесни с рынка. правда, одно издательство поступило честно: «дрофа» приобрела у центра «гражданин» права на совместное издание пособий для учащихся и учителей. с 1997 года эта кооперация продолжалась 7 лет. кто-то нашел другой выход – совершенно правомерно обратились к а.ф.никитину, который также был в числе разработчиков первой концепции и программы курса.
сейчас к термину привыкли.
…сразу после взрыва эстремистских настроений 12 декабря на манежной площади в москве (2010 г.) член общественной палаты рф красавица тина конделаки во время ток-шоу на ведущем телеканале почему-то несколько раз вспомнила «граждановедение». и сделала это именно тогда, когда везде зазвучали тревожные вариации на тему «что же делать? ».
ку Бро!
Смотри 16 учеников нужно в 3 ряда
Это 16:3=5(с остатком)
ответ:в каждом ряду 5 учеников 1 останется
потому что 16:3 будет с остатком
Удачи)))
Популярно: Математика
-
makc000121.01.2021 06:29
-
Саня1167187347803.03.2021 21:35
-
юрий11328.07.2022 19:15
-
Zipchik20.08.2020 21:36
-
vladaandreeva201.01.2021 07:48
-
Ameya01.02.2023 01:56
-
Fusdy07.02.2022 02:52
-
qofepvcqj31.01.2020 23:25
-
bryleev9911.12.2021 22:35
-
VikaGrin123.04.2023 05:20