Ни одно правительство не может считать себя по-настоящему в безопасности там, где не существует влиятельной оппозиции. написать эссе)сроочно 1. что автор иммел ввиду 2. актуальность этой проблемы в соврем. мире 3. моя позиция по отношению к этой фразе 4. теория. 5. аргументация 6. вывод

300

500

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

LilauSen

Обществознание

4,4(74 оценок)

я согласен с этим выражением. автор имел в виду то, что никакая власть без влиятельной оппозиции по сути не находится в безопасности. она уязвима. хоть оппозиция и не согласна по многим вопросам с властью, она является альтернативой тому курсу, которых проводит правительство. а без оппозиции власть теряет стимул работать, в странах без оппозиции или в странах с "фасадной" демократией большая коррупция. огромно вмешательстов государства в жищнь граждан. во многих таких странах творится произвол.

эта тема актуальна, так как с ней сталкивается много стран. при существующей влиятельной оппозиции народ может проголосовать за неё на выборах, если его не устраивает что-то во власти. если оппозиции нет, и народному терпению пришёл конец, то нередко дело заканчивается свержением власти (хотя и без этого вопроса причин для свержения всегда есть много). поэтому власть должна иметь альтернативу, иначе без оппозиции у народа не останется выбора, кроме как идти на улицу свергать режим.

bonipasol1

Обществознание

4,8(78 оценок)

Судью можно обжаловать за взятки .но не как более .если принимают неверное решение,то обжаловать можно в другом суде с удью привлекают не за ошибки, а за преступления (к уголовной) и за нарушения правовых норм (к дисциплинарной)