Ответы на вопрос:
Почему-то самым популярным ответом на этот вопрос, что виноваты оба. наверное потому, что в любой ссоре всегда виноватых двое, а правых нет. но тут все дело еще и в характерах героев. если отец дубровского андрей гаврилович, человек хотя и и строгий, но справедливый и честный, то троекуров напротив самодур до мозга костей, еще в бытность генералом привык повелевать и властвовать. любое противоречие воспринимается им как оскорбление - как это так, кто-то смеет возражать ему, богатому помещику и властелину. троекуров вспыльчив и отходчив, как многие подобные натуры. поскольку он относился к дубровскому с уважением, ценил его, после этой краткой ссоры он легко бы успокоился и они бы могли помириться. но андрей гаврилович был слишком уперт и обидчив, он не умеет прощать. как сейчас принято говорить не ищет консенсус. его действия были прямым объявлением войны - задержание браконьеров, обличительное письмо в гневных выражениях, все это только разожгло вражду в то время, когда ее легко можно было потушить. так что виноваты оба, как и всегда при ссорах.
Популярно: Литература
-
parfianovich19913.11.2021 22:47
-
dkcmvmcmf05.02.2023 12:37
-
апааапаппаа23.05.2020 11:16
-
westt17.06.2022 06:28
-
катя480218.09.2020 09:41
-
nyragka06.08.2020 22:09
-
БОГДАН11115374885423.03.2022 20:49
-
kristinabelousova00530.04.2023 17:52
-
sokolovasvetla116.01.2022 16:43
-
amina35328.05.2022 07:08