Согласны ли вы с утверждением западного учёного- ф.а. хайека, который в книге «дорога к рабству» писал: «в конкурентном обществе у бедных гораздо более ограниченные возможности, чем у богатых, и тем не менее бедняк в таком обществе намного свободнее человека с гораздо лучшим материальным положением в обществе другого типа»? аргументируйте свой ответ.

220

453

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Miheevf

Экономика

4,8(83 оценок)

Хайек противопоставляет две системы-рыночную и командную. в рыночной люди не равны-есть богатые и бедные, у бедных ограниченные возможности,как пишет автор,но у них больше свободы стать богатыми,открыть своё дело и т.д. в командной люди примерно равны материально,т.к.все трудятся и одинаково получают,но свободы предпринимательства нет, на что и указывает хайек,говоря об обществе другого типа

Gen04

Экономика

4,4(59 оценок)

начнем с определения, что это сложное предложение, так как в нем имеются две грамматические основы: шапка и плечи запорошены; руки простёрты. Далее определим вид сложного предложения. Это бессоюзное предложение, в котором простые предложения не соединены с союзов. Между его частями существуют отношения перечисления, поэтому ставится запятая. Укажем члены предложений: Шапка и плечи - однородные подлежащие, подчеркнем их линией ; запорошены - составное именное сказуемое, выраженное кратким причастием; подчеркнем двумя параллельными линиями; запорошены чем? снегом - косвенное дополнение, которое подчеркнем _ _ _. Во втором предложении руки - подлежащее, которое подчеркнем ___; простерты - составное именное сказуемое, выраженное кратким причастием; подчеркнем двумя линиями; простерты как? зябко - обстоятельство образа действия, которое подчеркнем линией _._._; простёрты где? над огнем -обстоятельство места, подчеркнем линией _._._.