Какая из современных гипотез об образовании материков и океанов наиболее предпочтительна?

109

360

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

juliamarvel1

География

4,6(33 оценок)

Существуют две главные гипотезы на эволюцию земного шара, все остальные являются той иной разновидностью одной из этих главных гипотез. первая из них - широко известная - это гипотеза континентального дрейфа, разработанная в основных своих чертах а. вегенером, метеорологом. она сейчас признана большинством . вторая - известная только специалистам - гипотеза распухающего земного шара другого ученого о. хильгенбера, опубликованная им несколько позднее гипотезы вегенера в период между двумя мировыми войнами. согласно а. вегенеру, примерно 200-250млн. лет ранее единый праконтинент пангея из-за накопившихся напряжений раскололся на гондвану (будущие африка, ю. америка, индия, австралия, антарктида) и лавразию (европа, с. америка, азия) . мне не известно, как объяснял а. вегенер причины возникновения напряжений в земной коре, повлекшие раскол пангеи. сейчас видят эти причины в конвективных потоках магмы, поднимающихся снизу из-за нагрева вследствие распада радиоактивных веществ внутри ядра (прежде всего урана, тория и одного из изотопов калия) . но тогда встает вопрос: а почему эти потоки раскололи пангею именно 200-250млн. лет назад, а не раньше? ведь раньше они наверняка были мощнее (концентрация урана, тория и калия была выше) , а толщина земной коры была меньше. на этот вопрос мобилисты (сторонники гипотезы вегенера) отвечают тем, что эти потоки постоянно раскалывают единый континент и растаскивают его осколки в разные стороны, но растаскивают таким образом, что эти осколки снова собираются вместе в единый континент на другой стороне планеты. согласно о. хильгенберу, никакого дрейфа континентов нет, а происходит совершенно иной процесс: земля по неизвестным причинам увеличивается в размерах, ее поверхность трескается на отдельные блоки, которые в будущем становятся континентами. в трещинах скапливается вода, давая начало будущим океанам. по мере распухания земного шара эти трещины постоянно разрастаются, что приводит к видимости расхождения отдельных блоков. сторонников этой гипотезы называют фиксисты. причины распухания планеты каждый из фиксистов видит по-своему. кто-то говорит о постоянном образовании нового вещества в ядре земли (кстати, здесь в проекте есть такой валенок, который придерживается именно этой точки зрения) , другие говорят об уменьшении плотности вещества, третьи видят причину в ослаблении гравитационного поля. я лично принадлежу к этим третьим. не буду приводить здесь всю , т. к. это будет слишком сложно и не по теме вопроса. лишь кратко опишу полученные результаты. мне кажется, что ослабление гравитационного поля планеты обусловлено круговоротом воды. когда вода испаряется и поднимается паром в верхние слои атмосферы, этот процесс никак не влияет на гравитационное поле. но когда водяные капли на землю, они приобретают свою энергию от гравитационного поля и трятят ее затем в момент соударения с земными , разрушая их и перерабатывая в минеральное удобрение. постоянные траты гравитационной энергии ведут к тому, что напряженность поля падает и оно все слабее притягивает к себе предметы. следовательно, уменьшается давление, с которым вышележащие слои горных пород давят на нижележащие. и эти нижележащие слои, будучи сжаты под действием высокого давления, начинают расширяться. но это моя личная точка зрения.