Есть ответ 👍

Відгук до твору мандри лемюеля гуллівера.

175
233
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

azovska552
4,7(46 оценок)

всё что знаю и могла нашла 

критика

сатира свіфта в тетралогії має дві основні цілі:

свіфта завжди виводило з себе зайве людське вихваляння: він писав у «мандрах гулівера», що готовий поблажливо поставитися до будь-якого набору людських вад, але коли до них додається ще й гордість, «терпіння моє виснажується». у всіх частинах тетралогії свіфт послідовно і яскраво показує, наскільки необґрунтована людська зарозумілість. свіфт не поділяв ліберальної ідеї про найвищу цінність прав окремої людини; він вважав, що, надана сама собі, людина неминуче скотиться до звірячого аморалізму єгу. для самого ж свіфта мораль завжди стояла на початку списку людських цінностей. морального прогресу людства він не бачив (навпаки, зазначав деградацію) і ясно показав це в «мандрах гулівера».

захисники релігійних та ліберальних цінностей негайно накинулися з різкою критикою на сатирика. вони стверджували, що ображаючи людину, він тим самим ображає бога як його творця. крім богохульства, свіфта звинувачували в мізантропії, грубості і поганому смаку, причому особливе обурення викликала 4-а подорож.

початок зваженому дослідженню творчості свіфта поклав вальтер скотт (1814). з кінця xix століття у великобританії і в інших країнах вийшло кілька глибоких наукових досліджень «мандрів гулівера».

jsjdnnx
4,4(32 оценок)

25/105=5/26-1

4,2=4, 2

Популярно: Математика