Текст: хлодвиг и суассонская чаша. почему хлодвиг попросту не забрал чашу?

300

500

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Мія111

История

4,6(97 оценок)

Хлодвиг не мог взять чашу без разрешения (одобрения) других воинов. по военной традиции франков, у вождя не было особых прав при делении добычи, он не мог потребовать отдать ему определенную вещь, он получал свою долю, наравне со всеми воинами, по принципу -кому что достанется. но то, что ему отказали в этом, хлодвиг запомнил и, впоследствии, наказал воина, напомнившего ему о равенстве короля и простого воина и разрубившего чашу своим мечом - хлодвиг намеренно нашел нарушения в экипировке этого воина и казнил его.

mongoliya1

История

4,4(26 оценок)

период в культуры, относящийся к началу xx века, совпавший с эпохой модерна[2]. такое его название распространилось лишь во второй половине xx века. в европейской культуре рубеж xix—xx веков получил общепринятое французское наименование fin de siècle («конец века») и belle epoque.

эпоха рубежа веков получила название «серебряного века» уже после её завершения. понятие возникло в среде эмиграции (что немаловажно), и изначально было соотнесено с «золотым веком» пушкинской эпохи (первая треть xix века), ретроспективно оценивая ушедшее время как второй расцвет культуры после него[2]. на авторство термина претендовали философ николай бердяев, писатели николай оцуп[2], владимир маковский. в отличие от общеевропейского fin de siècle, об искусстве и, главным образом, серебряного века говорят только применительно к культуре. следует указать, что серебряный век по отношению к золотому обозначает эпигонство, деградацию, декаданс[3]. отмечают, что художественная приобрела в «серебряный век» выраженную эротичность[4].