Составить план пункта советско французкие переговоры

трёхсторонние переговоры в апреле-августе 1939 года между , великобританией и францией о заключении договора о .

правительство 17 апреля 1939 года внесло предложения о заключении советским союзом, великобританией и францией тройственного договора о и военной конвенции на основе принципов равенства и взаимности. советский проект договора был предложен 2 июня и включал обязательства для всех сторон в случае агрессии немедленно оказать , включая военную, другим участникам договора, а также восточноевропейским государствам, граничащим с .

в процессе длительных переговоров великобритания и франция стремились ограничить свои обязательства, а также избежать выдачи гарантий государствам. чтобы добиться практических результатов, правительство потребовало обсуждать конвенцию по военным вопросам одновременно с политическими переговорами. с точки зрения , западные державы искусственно задерживали достижение соглашения. так, военные представители великобритании и франции прибыли в москву лишь 11 августа 1939 года, при этом будучи второстепенными лицами, не имевшими полномочий для заключения конвенции.

4 июля 1939 года министр иностранных дел великобритании  э. галифакс  на заседании внешнеполитического комитета парламента вынес на рассмотрение два варианта:

срыв переговоров или заключение ограниченного пакта.

обосновывая свою позицию, он сказал: «наша главная цель в переговорах с заключается в том, чтобы предотвратить установление россией каких-либо связей с германией».

10 июля 1939 года на заседании внешнеполитического комитета парламента, для того, чтобы предотвратить срыв переговоров с , фактически зашедших в тупик, галифакс предложил дать согласие на одновременное подписание политического и военного соглашений и начать переговоры о содержании военного соглашения. галифакс заметил, что «военные переговоры затянутся на длительный период».[1]

в ходе переговоров предложил военный план, по которому он выставлял против агрессора 120 пехотных и 16 кавалерийских дивизий, 5 тысяч тяжёлых орудий, 9—10 тысяч танков и 5-5,5 тысяч самолётов. однако требовал пропуска этих частей через территории соседних государств, на что польское правительство не давало согласия. гарантии были также не приняты латвией, литвой, эстонией и финляндией.

по сути, этот документ объединял в себе все нормативно-правовые акты, существовавшие до этого на руси и систематизировал их. в основу судебника легли следующие документы:

правда, включая все переиздания; судебные грамоты. грамоты содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (новгородская грамота, псковская); уставные грамоты. грамоты представляли собой нормативно-правовые документы, издаваемые органами верховной власти и касающиеся вопросов местного ; судебные решения по разным вопросам.

несмотря на то, что все правовые документы были собраны вместе и даже некоторым образом систематизированы, судебник все равно представлял собой довольно хаотичное собрание разных указов и норм. нормы права в нем излагались без четкой системы, каждый отдельный случай рассматривался в частности, а обобщенных законов не было. кроме того, основная суть судебника – определить привилегии феодалов, а не создать четкую систему права.

большую часть содержания составляли акты процессуального права (розыск, ведение судебного процесса), гражданскому и уголовному праву отводилось гораздо меньшее внимание.

содержание судебника

судебник был разбит на несколько частей:

нормы уголовного права и деятельность центрального суда; деятельность местных судов; гражданское право; дополнительные акты и нормы

уголовное право

судебник определял преступление, как «лихое дело» - деяние, направленное против существующего строя, против правосудия (для сравнения, « правда» называла преступлением ущерб лицу или группе лиц). исходя из определения преступления были выведены несколько классов противоправных действий.

крамола. преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.); убийство и похищение. преступление против личности; татьба. имущественное преступление (кража, разбой и т.д.); преступление против суда.

были также определены разные виды наказаний:

смертная казнь. наказание за государственную измену и конокрадство; телесные наказания (сюда относились не только стегания розгами, но и урезание языка и т.

кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы, которые не были прописаны в судебнике, однако довольно часто использовались.

гражданское право

что касается гражданского права, то тут все было не так четко. утверждался принцип частной собственности, однако подробной регламентации на этот счет не было.

наиболее заметным в этой части судебника можно считать юридическое подтверждение закрепощения крестьян. согласно закону, крестьянин теперь мог уйти от своего хозяина лишь в определенный срок (юрьев день), также феодалы обладали возможностью передавать крестьян и продавать.

в судебнике также содержались нормы, регулирующие проживание в городе, налогообложение, а также сделки с недвижимостью (сдача в найм, покупка и продажа).

несмотря на то, что судебник ивана 3 был создан для того, чтобы закрепить права феодалов, он имел большое значение для дальнейшего становления руси как единого централизованного государства с общей системой .