Представте ситуацию: вы являетесь свидетелем спора двух товарищей о принципах правового государства. первый утверждает, что главным является верховенство закона в обществе. второй считает, что приоритет принадлежит принципу незыблемости свободы личности, ее прав, интересов, чести и достоинства. а как вы думаете? свои ответ аргументируйте.

234

377

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

angelok8408

Обществознание

4,7(91 оценок)

права и свободы личности. сам термин "правовое государство" подразумевает прежде всего именно заботу о человеке, его свободе, интересах и т.д. стало быть, и законы все должны быть подчинены именно этому принципу. ещё нужно сказать об ответственности граждан и их сознательности перед обществом, но это уже приоритет гражданского общества, хотя в правовом государстве подкреплён законодательно с учётом прав и свобод личности. если же верховенство закона станет определяющей чертой, то неверно будет говорить о правовом государств, поскольку первенство закона отдаёт авторитарными режимами, если не тоталитарными. в конце концов, закон не может быть выше прав и свобод личности, так как именно их он и призван защищать.

приветпомогипж2

Обществознание

4,4(81 оценок)

главным являеться веховенство ( но жто моё мнение) так как наше правительство не особо интерисуется простым народом. а если и проявляет интерес то это только показуха для того же простого народа. а хотя должно быть наоборот.

bek34

Обществознание

4,6(2 оценок)

Негативные: дедовщина отсутствие полной свободы плохая хозяйственная оснащённость воинских частейвнеуставные отношения позитивные: приобретение навыков военного деладисциплинированностьогромное количество современной военной техники