Что послужило причиной новой усобицы в чем вы видите истоки конфликта между князьями

132

338

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

YaKrevedko1

История

4,7(18 оценок)

Конфликт князей за новые земли или отвоивания других земель

вгььсь

История

4,6(21 оценок)

В1920-е гг. правительствам великих держав, победивших в мировой войне, удалось найти общий язык и выработать согласованную линию в решении наиболее крупных международных проблем. достигнутый консенсус и стал основой дальнейшего развития версальско-вашингтонской системы. несмотря на всю свою противоречивость, послевоенный мировой порядок, юридически оформленный в париже и вашингтоне, был не только сохранен, но и в известном смысле . во всяком случае центростремительные и конструктивные силы в это время преобладали над центробежными и деструктивными тенденциями. другой характерной чертой рассматриваемого периода стало широкое распространение пацифистских идей и настроений. , никогда ранее не выдвигалось столько миротворческих проектов и не проводилось столько конференций по обеспечению мира и международной безопасности, как в двадцатые годы. неслучайно в третье десятилетие xx в. часто называют «эрой пацифизма». небывалая популярность пацифистских планов и программ объяснялась действием различных факторов: трагическими последствиями первой мировой войны и всеобщим стремлением предотвратить подобные военные конфликты в будущем; необходимостью восстановления разрушенного хозяйства и финансовой системы, что предполагало в качестве важнейшего условия стабилизацию международных отношений; активизацией миротворческой деятельности либеральной и демократической интеллигенции, а также приходом к власти в ряде европейских стран политиков внешнеполитическая концепция базировалась на принципах пацифизма (э. эррио во франции, дж. р. макдональд в и однако наиболее значимая причина всплеска пацифистских устремлений крылась в самом характере международной обстановки, сложившейся к середине 1920-х гг. ее уникальность состояла в том, что правительственные круги всех без исключения великих держав, хотя и по разным мотивам, были заинтересованы в сохранении мирного статус-кво. ведущие державы-победительницы (сша. , франция) выступали против любых попыток силовой деформации версальско-вашингтонской системы, создателями которой они являлись. побежденные государства (прежде всего германия), а также державы, считавшие себя «незаслуженно обделенными» постановлениями парижской и вашингтонской конференций (италия и япония), не обладали в то время достаточной мощью для военной ревизии установленного международного порядка и использовали дипломатические, т.е. мирные средства и методы для реализации своих внешнеполитических целей. что касается советского союза, то его партийно-государственное руководство, не отказываясь от лозунгов пролетарского интернационализма, сконцентрировало свои усилия на укреплении международных позиций на основе принципов мирного сосуществования. не последнюю роль в формировании этого курса сыграл разгром «антипартийной группировки» во главе с л.д. троцким, осуждение ее революционного максимализма, отрицавшего саму возможность построения социализма в без победы мировой революции. и.в.сталин, провозглашая советский союз «рычагом» и «базой» развития мирового революционного процесса, отстаивал самостоятельное значение социалистических преобразований в стране, что, в свою очередь, требовало создания благоприятных внешнеполитических условий поддержания «мира во всем мире» и нормализации отношений капиталистическими державами. таковы были реальные предпосылки «эры пацифизма».