Придумайте и напешите сценарий своей встречи с известным деятелем руси середины 9 -13 в. где и когда вы встретились,о чём ему расскажите,о чём спросите?

196

266

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

d180902

История

4,7(5 оценок)

Вот я иду по лесу и вижу петра 1. и я иму рассказываю о своём сне что у меня была коза. и мы пошли в поле и коза исчезла. и спрашиваю перта что делать мне?

Kapusto4ga

История

4,7(5 оценок)

Сергей михайлович соловьёв. в своих чтениях соловьёв глубоко анализирует деятельность петра i, её итоги, взгляды западников и славянофилов на дела петра великого. он подчёркивает громадность преобразований и продолжительность влияния дел петра на развитие россии. знаменитый осуждает взгляды как западников, так и славянофилов, считая, что они не смогли глубоко изучить все процессы, которые происходили во время царствования петра. он осуждает благоговейное уважение к делам петра одних и резкое порицание других. заслуга соловьёва состоит в том, что он один из первых видит, что вся деятельность петра была обусловлена предшедствующим развитием россии, он обращается к допетровской , чтобы понять, откуда произошёл этот переворт, для чего он понадобился. в этот период, считает , в жизни народа произошёл переход из одного возраста в другой - из возраста, в котором преобладает чувство, в возраст, в котором господствует мысль. соловьёв бережно относится к наследию петра, высоко оценивает его личность как преобразователя. василий осипович ключевский. образ петра i складывается у ключеского долго и сложно. так в « портретах» знаменитый развивает мысль соловьёва об обусловленности деятельности петра i как «вождя», почувствовавшего потребности народа и проводившего свои преобразования совместно с народом. ключевский отмечал неослабное чувство долга и мысли петра об общественном благе и то, как они влияли на окружающих. однако, он неоднозначно рассматривал итоги преобразований петра великого, замечал несоответствие между их замыслом и результатами. ключевский писал, что бюрократизация вела к массовому казнокрадству и другим должностным преступлениям. позднее, в начале хх века, всё более проявлялась интимонархическая позтция ключевского. он укоряет петра за самодурство, деспотизм, нежелание понимать народ ради достижения поставленных и т. п. сергей фёдорович платонов. основа всего жизненного труда платонова - стремление избежать тенденциозности, подгонки фактов под предвзятую схему. именно с эих позиций он подходит к оценке петровских преобразований. отвергнув тенденциозные, похвальные и пренебрежительные трактовки его личности и деятельности, высоко оценив «богатство природных способностей петра» как полководца и гражданского администратора, платонов не стремится к оценкам, а делает простой вывод из анализа фактов о том, что в созданном петром «государстве не было ни лиц, ни групп, и все они были уравнены в одинаковом равенстве бесправия перед государством». в энциклопедическом словаре брокгауза и ефрона даётся сжатое и сухое изложение петровского периода. краткость изложения основных фактов жизни и деятельности петра великого переплетается здесь с обширным статистическим материалом. именно здесь можно найти многие интересные цифры, выражающие некоторые показатели того времени. много внимания уделено международному положению россии и его изменению в связи с событиями петровской эпохи. словарь представляет собой интереснейшее дополнение к другим источникам информации о деятельности петра великого.