Вкаких произведениях поэтов раскрывается тема ответственности человека перед собой и временем . желательно чтобы они были похожи на мгновения рождественского.

222

464

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

AlinaTishka

Литература

4,7(67 оценок)

Одиночество - центральная тема его поэзии. лирический герой не находит себе пристанища ни в светском обществе, ни в любви и дружбе, ни в отчизне. его одиночество в свете отразилось в стихотворении “дума”. эту же мысль лермонтов выразил и в стихотворении “как часто, пестрою толпою окружен”. в стихотворении “и скучно и грустно” вся жизнь сведена к “пустой и глупой шутке”. и действительно, она не имеет смысла, когда “некому руку в минуту душевной невзгоды”. в этом стихотворении видно не только одиночество лермонтова в обществе, но и в любви и дружбе. явно прослеживается его неверие в любовь. в стихотворении “листок” мы видим мотивы одиночества и поиска родной земли: любить.. но кого же? . , на время - не стоит труда, а вечно любить невозможно.

софия20042009

Литература

4,6(67 оценок)

ранние произведения твена поражают своим жизнерадостным весельем, насмешливым, озорным тоном. наивная вера в реальность американской свободы окрашивает эти произведения в оптимистические тона. на этом этапе твен еще не сомневается в преимуществах демократического строя америки. «американизм» молодого писателя с особенной ясностью проявился в его «простаках за границей» (1869) — серии очерков, описывающих путевые впечатления твена во время путешествия по европе, которое он совершил как корреспондент газеты «альта калифорния». появление этой книги, в основу которой легли репортерские письма твена (53 письма), направляемые им с борта парохода «квакер-сити» в редакцию газеты, было первым подлинным триумфом писателя. когда книга вышла отдельным изданием, она имела большой успех и привлекла всеобщее внимание своей необычностью. сам жанр путевых заметок отнюдь не являлся новостью для читателей америки. книги подобного рода пользовались в сша популярностью, и их авторами были и прославленные деятели (лонгфелло), и начинающие писатели, чьи имена еще не приобрели известность. но при всех различиях между этими авторами, произведения их написаны в одной и той же тональности почтительного восхищения.

америка — молодая страна, у которой не было ни архаических памятников, ни старинных летописей, ни освященных веками традиций, с почтительной завистью взирала на древнюю, окутанную романтическими и преданиями европу. но молодой, задорный юморист запада взглянул на старый свет иными глазами. насмешливая, парадоксальная, острополемическая книга начинающего писателя стала декларацией его республиканских и демократических воззрений. монархическая европа с ее феодальным прошлым и сложной системой сословно-иерархических отношений не вызвала у него никаких благоговейных чувств. со скептической усмешкой он производит смотр ее культурным и ценностям.

этот скептический угол зрения, призванный обобщить не только субъективную позицию автора книги, но и позицию целой страны в ее отношении к старому свету, определяет всю внутреннюю структуру произведения твена. он реализуется в особенностях повествовательного стиля с его вызывающе задорной интонацией, в принципах отбора материала, в его количественных соотношениях, в характере его демонстрации. твен-рассказчик держится с непринужденностью, самонадеянностью и даже с нарочитой развязностью, пишет о чем хочет и как хочет. он не впадает в экстаз перед картинами мастеров, не проливает слез умиления над могилами элоизы и абеляра, не «раскисает» от лирических восторгов при мысли о лауре и петрарке. самоуверенный американский турист марк твен не боится сказать, то ему до смерти приелся микеланджело («этот надоедала»), которым без устали пичкают путешественников итальянские гиды. с видимым наслаждением он цитирует «богохульственные» остроты своих скептических попутчиков, которые с нарочитой наивностью осведомляются по поводу каждого демонстрируемого экспоната: «работа микеланджело? » не связанный никакими каноническими предписаниями, обязательными для хорошего вкуса, он позволяет себе интересоваться тем, что для его интересно, и не обращать внимания на всемирно знаменитые образцы «прекрасного». в двух словах говорит он о нотр-, в лувре равнодушно проходит мимо джоконды, но зато включает в свое повествование развернутое обозрение «собачьей жизни» бездомных константинопольских