Общеизвестно, что пётр великкий использовал варварские методы при проведении реформ. сталин часто применял аналогичные методы с целью "вырвать страну из рамок отсталости". но одного до настоящего времени называют "великим", а деятельность второго подвергается суровому осуждению большинством потомков. почему оценки деятельности петра великого и сталина столь несхожи?

149

329

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

kholov03

История

4,7(13 оценок)

Время лечит не только раны, но и память народную. деяния петра 1 - дела давно минувших дней. тогда не было прессы и интернета, поэтому о злодеяниях петра 1 знали только те, кто это перенес, а в живых мало кто остался - на работах с-петербурга и на уральских заводах рабочие работали "от и до дня смерти". современники петра 1 не могли его осудить (только при дворцовых переворотах говорилось о злодеяниях бывшего царя), а потомки видят прекрасный петербург и восхищаются его красотой - зачем им омрачать восторг памятью о тысячах погубленных ради этой красоты жизней. сталин - его время 1917-1953 годы. жители страны знали, что происходит. но каждый считал, что он-то невиновен, его это не коснется. арестовывали родных, знакомых, известных людей - обвинения им были совершенно абсурдны. например, кто-то в деревне оказывался или японским шпионом? но за малейшую критику сталина или сомнения в правильности арестов, люди сами подвергались репрессиям. только после смерти сталина, после амнистии, появилось понимание каким образом, каким числом жизней дался "прогресс по сталински". за период с 1930 по 1953 годы по политическим обвинениям было арестовано около 3,7 млн человек, из них было расстреляно 760 тысяч. миллионы погибли в лагерях. память свежа - живы те, кто был подвергнут репрессиям, живы их дети, их внуки - для тех кто помнит - сталин злодей.печально, но пройдут столетия и, возможно, сталин встанет в ряд с великими правителями россии, а его злодеяния потомки спишут на " необходимость".