Почему нельзя утверждать что палеонтологические находки опровергают эволюцию
Ответы на вопрос:
потому что они ее , а не опровергают. хотя раньше кое-кто считал саму теорию эволюции бредом сивой кобылы. и в качестве аргумента приводил интересные доводы.
например, то, что в докембрийских отложениях никаких костей, следов, отпечатков и т.п. не встречается, но зато после так называемого "кембрийского взрыва" они появляются в изобилии. по мнению противников т.э., произошел так называемый "акт творения", все живое на земле появилось одновременно и внезапно. однако этот "аргумент" легко опровергается тем, что в докембрии попросту не существовало организмов со скелетом, а те, что были, не имели никаких панцирей или твердых минеральных оболочек и были так малы, что никаких следов оставить попросту не имели возможности.
еще один аргумент против т.э. - промежуточное звено между человекообразной обезьяной и человеком отсутствует. предполагаемые предки - питекантроп, австралопитек и т.п. есть, а вот "звена" нет. но это, по мнению т.э. всего лишь вопрос времени.
Популярно: Биология
-
Swetlana1111130.08.2021 14:23
-
gulser26.06.2021 20:10
-
Анна2611200409.05.2020 17:02
-
narigeevag71mariy21.09.2020 10:19
-
slv1323.06.2020 14:52
-
NikitaZlatoystov27.01.2020 01:20
-
6yterffjdjd03.01.2020 14:12
-
Pomochnik1vsegda27.03.2020 11:33
-
Razin201524.12.2022 05:05
-
LoVE322302.02.2023 17:05