Металлургический завод заключил договор на поставку машзаводу своей продукции. в качестве гарантий обеспечения договора была установлена неустойка за просрочку исполнения в размере 10000 рублей за каждые сутки. однако администрация металлургического завода, задержав поставку продукции на пять дней, отказалась от уплаты неустойки, назвав в качестве виновников своих смежников, которые сорвали поставку комплектующих. машзавод обратился в арбитражный суд. а) какие способы обеспечения обязательств предусмотрены в законе? б) правомерен ли отказ металлургического завода от уплаты неустойки?

296

471

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

ivankamartynyk

Обществознание

4,8(9 оценок)

А)способы обеспечения обязательств предусмотрены гк рф,статья 329: исполнение(обеспечение) обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,поручительством.б)машзавод вправе обратиться в арбитражный суд с иском на "металлургический завод",ссылаясь на статью гк рф 453,подтекст 5.а отказаться металлургический завод,ссылаясь на статью 782 гк рф не имеет права,так как не было оплаты исполнителю,фактически принесенных расходов.