Максимум . рассмотрите ситуацию и дайте ей юридическую оценку. у девятиэтажном доме,в котором на втором этаже жил гражданин вовченко иван, вода подавалась за графиком. под его квартирой находился магазин техники. утром,спеша на работу,иван открыл водопроводной кран,но воды уже не было.зная, что он вернется домой раньше чем обычно воду,иван оставил кран открытым. но того же дня воду подали раньше на 2 часа. пока иван вернулся с работы, вода не только затопила квартиру, но и нанесла ущерб на суму 5000 грн. торговое заведение потребовало от ивана возместить причиненные убытки. гражданин вовченко считает, что виноват не он,а водоканал и предложил магазину обратиться с претензиями и сам обратился к водоканалу с требованием о возмещении убытков, причиненных его имуществу.

216

452

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

огурок

Право

4,8(1 оценок)

Мне кажется что все равно виноват вовченко и этому есть ряд причин. первая: расписание водоканала это же не жеком установлено и вообще об этом расписании никто кроме жильцов по сути и не знает, то есть она как бы нигде не заверено, и по сути это просто привычка жильцов так как они привыкли к тому что воду именно в это время. второе: вовченко все равно не должен был оставлять кран, как минимум потому что это нарушает правила безопасности. вы же не оставляете электрическую плиту включенной, зная что сегодня отключат свет? нет! вот и вовченко не должен был оставлять кран открытым.